Ухвала суду № 101977837, 17.12.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 596/1241/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Свірського Тараса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник – адвокат Данилевич Андріана Богданівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001), в інтересах якого діє представник – адвокат Данилевич А.Б. (адреса: вул. Симоненка, 5/1, м. Тернопіль, 46016) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (жителя с. Постолівка, Чортківського району, Тернопільської області, 48236) та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 668,41 долари США - 3% річних від прострочених сум заборгованості за тілом кредиту.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладено на 08 годин 30 хвилин 24 січня 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Свірський Т.В. 16.12.2021 року подав до суду заяву про участь в судовому засіданні, що відкладене на 08 годин 30 хвилин 24 січня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 24.01.2022 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 30 хв. 24 січня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Свірському Т.В. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Свірського Тараса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна