Ухвала суду № 101975354, 15.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2021 року Справа №160/2626/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладені у листі від 23 грудня 2020 № 0400-010303-8/124856 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 461;

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.12.2020 №3 про відмову у підтвердженні періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 для зарахування до пільгового стажу за Списком №2 наступні періоди роботи: з 01.09.1980 по 18.07.1983 - навчання у ДПТУ-15 м. Дніпропетровська; з 02.08.1983 по 25.10.1983 - на Дніпропетровському металургійному заводі ім. Петровського; з 03.11.1983 року по 02.12.1985 - служба у Радянській армії; з 17.01.1986 року по 04.10.1986 року у Дніпропетровській ремонтно - експлуатаційній базі флоту; з 21.06.2006 року по 19.09.2011 року у ВАТ “Завод “Дніпропрес” (ЄДРПОУ 05748772); з 23 серпня 2018 року по цей час у ТОВ “Укрремпром” (ЄДРПОУ 41622875); з 11 січня 1993 року по 30 травня 1995 року у ТОВ “Рость” (ЄДРПОУ 19096563); з 15.06.1995 року до 21.02.1996 року у ДП Дніпропетровському Домобудівному комбінаті (ЄДРПОУ 01233011);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 для зарахування до загального стажу наступні періоди роботи: з 02 квітня 1997 року по 20 жовтня 1997 року у Дніпропетровському філіал “Група 4 Секюрітяс”; з 25 жовтня 1997 року по 27 грудня 1999 року у ТОВ “Сільва” (ЄДРПОУ 24435174), які підтверджені записами у трудовій книжці НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 із зменшенням віку за Списком № 2 відповідно до норм Закону України “Про загальнообов`язкове пенсійне страхування” з дати звернення позивача з заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року відкрито провадження по справі № 160/2626/21 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року зупинено провадження у справі 160/2626/21 - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 360/3611/20.

03.11.2021 року рішення Верховного Суду у справі № 360/3611/20 набрало законної сили.

25.11.2021 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/2626/21 у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 360/3611/20.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи те, що провадження у справі № 160/2626/21 зупинено до набрання законної сили рішенням, яке 03.11.2021 року набрало законної сили, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/2626/21 – задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/2626/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна