Ухвала суду № 101974943, 15.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

15 грудня 2021 р. Справа № 120/15931/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2021 до суду надійшов відзив Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, у якому відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у їх задоволенні.

Окрім того, 08.12.2021 відповідачем подано клопотання, за змістом якого останній просить залучити до адміністративної справи №120/15931/21-а Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна 50, код ЄДРПОУ 38782790), як другого співвідповідача.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що у цій справі предметом позову є вимоги про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті недорахованої щорічної грошової допомоги до 5 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи та щодо зобов`язання донарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

Водночас, відповідач вказує, що виплата ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня здійснювалась Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради. У свою чергу, Департаментом соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації листом від 04.11.2021 в межах компетенції надано відповідь щодо неможливості здійснення виплати щорічної разової грошової допомоги у бажаному позивачем розмір, у зв`язку з відсутністю на це повноважень, адже така виплата здійснювалась Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність залучити Департамент соціальної політики Вінницької міської ради в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (вул. Соборна 50, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 38782790) як другого відповідача до участі у справі № 120/15931/21-а.

Встановити Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна