Рішення № 10197414, 24.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10 Справа № 13/158/10

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення 708,93 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Гринь А.А.довіреність №22від04.01.10

Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 708,93 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути суму основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді у розмірі 708,93 грн. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

Між Концерном “Міські теплові мережі” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 476 від 01.10.2002 року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді”.

Відповідно до умов Договору постачання теплової енергії здійснювалось на орендоване вбудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 Теплопостачання на вищезазначене приміщення, здійснювалось на потреби опалення. Кількість спожитої теплової енергії на опалення визначалась розрахунковим способом. Всі розрахунки нарахувань відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року (КТМ 204 України 244-94).

Відповідно до підпункту 1.2 Договору відповідач зобовязаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.2.2. пункту 3.2 Договору Споживач зобовязаний виконувати умови і порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію в терміни, які передбачені розділом VI Договору, але Відповідачем були порушені умови Договору з приводу оплати спожитої теплової енергії.

Згідно п. 6.2. Договору розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Пунктом 6.6. Договору встановлено, що Споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму, заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. Пунктом 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що, договором є угода двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Пунктом 1 ст. 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту отримання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Підписавши та скріпивши печаткою договір № 476 від 01.10.2002 року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді” відповідач прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах.

Таким чином, Сторони домовились про усі істотні умови Договору, а саме: предмет договору, кількість теплової енергії що поставляється, її вартість, порядок розрахунку та інше.

Ні яких претензій збоку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від позивача не надходило.

Концерном «Міські теплові мережі»були виконані всі умови Договору. Теплова енергія постачалась Концерном «Міські теплові мережі»на адресу відповідача кожного місяця, в тому числі з вересня 2008 року по листопад 2008 року, з січня 2009 року по липень 2010 року, відповідно до умов Договору, а саме:

- 2008 рік: вересень - на суму 18,80 грн., жовтень - на суму 18,80 грн., листопад - на суму 74,99 грн.;

- 2009 рік: січень - на суму 142,91 грн., лютий - на суму 137,82 грн., березень - на суму 175,02 грн., квітень - на суму 79,00 грн., травень - на суму 20,53 грн., червень - на суму 20,53 грн., липень - на суму 20,53 грн.

На загальну суму 868 грн. 84 коп. відповідачем було частково оплачено заборгованість за вищевказаний період в сумі 159 грн. 91 коп.

Таким чином, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача по Договору № 476 від 01.10.2002 року складає 708 грн. 93 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді у розмірі 708 (сімсот вісім) грн. 93 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 24.06.2010р.

СуддяВ.Г. Серкіз