Рішення № 10197381, 21.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10 Справа № 7/143/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промметизкомплект”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трастбудінвест”,

м. Запоріжжя

про стягнення 331950,97 грн.

Суддя Кутіщева Н.С. Представники:

Від позивача Бараннік Ю.О.- директор, наказ № 1 від 15.01.2009 р.

Букреєва Р.О., дов. б/н від 03.06.2010 р.

Від відповідача не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 331950,97 грн., які складаються з 305401,85 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 4-К від 04.06.2009 р., 11605,28 грн. втрат від інфляції, 1907,78 грн. –3% річних та 13036,06 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

11.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 21.06.2010 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору купівлі-продажу № 4-К від 04.06.2009 р.

В судове засідання, продовжене 21.06.2010 р., представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Сторони по справі № 7/143/10 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобов’язань).

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судовий процес завершено 21.06.2010 р. оголошенням рішення в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4-К купівлі-продажу (надалі – договір).

Згідно умов договору, позивач приймає на себе зобов'язання передати у власність відповідачу товар: проволоку сталеву низьковуглецеву, без покриття, загального призначення, відповідну ДСТУ 3282-74, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити даний товар в порядку та на умовах передбаченим діючим договором (далі-договір).

Відповідно до пункту 3.1. договору, поставка здійснюється на підставі заявок, які подаються відповідачем, складені в письмовій формі. В заявці зазначається найменування, асортимент, кількість товару.

Заявка вважається прийнятою к виконанню, якщо на протязі двох робочих днів позивач виставить як письмове підтвердження заявці рахунок-фактуру, або в цей строк позивач зобов’язаний в письмовій формі повідомити відповідача про відхилення заявки або про заперечення відносно окремих її умов. Рахунок-фактура, інше письмове повідомлення може передаватися факсимільним, поштовим повідомленням, кур’єрською поштою.

Оплата партії товару за договором здійснюється відповідачем в українських гривнях, шляхом безготівкового рахунку, на умовах, узгоджених сторонами та зазначені в заявці. Оплата здійснюється з розрахункового рахунка відповідача на розрахунковий рахунок позивача (п. 5.1. договору ).

Відповідно до специфікацій № 1, № 2, № 3, № 4 до договору, зазначено що, строк оплати: протягом 3-х банківських днів. Строк поставки протягом 10 робочих днів з моменту отримання оплати.

На виконання умов договору, позивач поставив продукцію на загальну суму 548658,36 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000016 від 10.07.2010 р., № РН-0000021 від 12.10.2009 р., № РН-0000026 від 28.10.2009 р. та № РН-0000028 від 06.11.2009 р. та довіреностями відповідача на отримання матеріальних цінностей № 22/1 від 10.07.2009 р., № 26а від 12.10.2009 р., № 30/1 від 28.10.2009 р., № 30 від 28.10.2009 р. та № 31 від 06.11.2009 р. (копії долучені до матеріалів справи). Дані накладні посвідчені печаткою і штампами підприємств сторін по справі.

Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, залишок заборгованості складає 305401,85 грн., що підтверджується матеріалами справи та підтверджено сторонами в акті звірки взаєморозрахунків сторін від 16.11.2009 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 305401,85 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 305401,85 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач звернувся з вимогою до відповідача про стягнення інфляційних втрат в сумі 11605,28 грн. та 1907,78 грн. - 3% річних за період з 15.01.2010 р. по 01.04.2010 р.

Якщо зобов’язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов’язки, у т.ч. передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України.

Захист цивільних прав здійснюється, в тому числі, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів, передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України відносяться річні та втрати від інфляції.

Річні є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов’язань.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов’язання; у разі поєднання управненої та зобов’язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Чинним законодавством не встановлено, що процес примусового виконання судового рішення припиняє виконання зобов’язання. Виходячи з цього, інфляційні збитки та річні підлягають сплаті за весь період часу, протягом якого не виконувалось грошове зобов’язання.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 11605,28 грн. втрат від інфляції обґрунтована та підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд встановив що вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 1907,72 грн., в решті слід відмовити як заявлено необґрунтовано.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 13036,06 грн. пені, за період з 15.01.2010 р. по 01.04.2010 р.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Як вбачається з п. 8.1. договору сторони обумовили, що у випадку порушення строків оплати по вині відповідача, останній виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день просрочки оплати товару.

Вимога позивача про стягнення 13036,06 грн. пені, заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трастбудінвест” (69076, м. Запоріжжя, вул.. Новобудов, 3, р/р 26003060132684 “ПриватБанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код 34595974 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промметизкомплект” (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, р/р 26006010630 в ДФ ЗАТ КБ “ЄБРФ”, МФО 307037, код 36297022) 305401,85 грн. основного боргу, 1907,72 грн. - 3% річних, 11605,28 грн. втрат від інфляції, 13036,06 грн. пені, 3319,50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                    В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева