Рішення № 10197377, 18.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.10 Справа № 21/178/10

Суддя

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарбудмеханізація” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, а/с 433, промзона)

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Енергодарбуд” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Промислова, 44-Б, а/с 501; код за ЄДРПОУ 00120052)

про стягнення 467563 грн. 20 коп.

                                                                                суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Шестопалов О.В., довіреність № 1 від 12.05.2010 р.;

від відповідача: Сорочинський Д.О., дов. 33 від 01.06.2010

                              СУТНІСТЬ СПОРУ

10.06.2010 року ТОВ “Енергодарбудмеханізація” подана до господарського суду позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 467563 грн. 20 коп., яка виникла на підставі договору підряда на виконання робіт з поточного ремонту № 75/Р-09 від 12.01.2009 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 10.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 21/178/10, призначено судове засідання по справі на 18.06.2010 року.

Відповідач у судовому засіданні 18.06.2010 надав пояснення, в яких позов визнав повністю.

За згодою сторін, в судовому засіданні 18.06.2010 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

                                        ВСТАНОВИВ

12 січня 2009 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір підряда на виконання робіт з поточного ремонту № 75/Р-09 (надалі - Договір), за яким Позивачем (Підрядчик за Договором) прийнято на себе зобов'язання виконати на свій ризик власними силами в межах договірної ціни, визначеної затвердженою сторонами проектно-сметною документацією, передбачені договором роботи та передати виконані роботи Відповідачу (Замовник за Договором), а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

В Договорі (п. 2.1.) встановлено, що вартість робіт визначається Договірною ціною - додатком до Договору, який є його невід'ємною частиною. П. 2.2 Договору встановлено, що Договірна ціна може змінюватися шляхом укладення додаткових угод до Договору.

Після підписання Договору на протязі 2009-2010 рр. сторонами укладалися додаткові угоди до Договору (№1, № 2, №3, № 4), якими додавалися об'єми робіт, та з врахуванням цих робіт змінювалася загальна вартість робіт за Договором.

Так, Договірна ціна за Договором від 12.01.2009 р. встановлена в розмірі 167 380,80 грн. Після підписані наступні додаткові угоди до Договору:

- 02.04.2009 р. - додаткова угода № 1, за якою варість робіт становить 60 915, 60 грн.;

- 30.04.2009 р. - додаткова угода № 2, за якою варість робіт становить 39 140,40

- 30.03.2010 р. - додаткова угода № 3, за якою варість робіт становить 100 022,40

- 30.03.2010 р. - додаткова угода № 4, за якою варість робіт становить 100 106,40 грн.

З врахуванням всіх додаткових угод' до Договору загальна вартість виконаних робіт Позивачем, склала 467 563,20 грн.

П. 4.2.3 Договору встановлено зобов'язання Підрядника своєчасно передавати Замовнику виконані роботи за актами приймання виконаних підрядних робіт. Розрахунки між сторонами за фактично виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних підрядних робіт на протязі 20 банківських днів після підписання такої довідки (п. 2.3 Договору).

Між Позивачем та Відповідачем підписані акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість таких виконаних підрядних робіт за:

- березень 2009 р. - Акт № 1-02 ЕСМ та Акт № 1-03 ЕСМ (на виконання Договору № 75/Р-09 від 12.01.2009 р.); довідка про вартість робіт від 27.03.2009 р. та довідка про вартість робіт від 27.02.2009р;

- квітень 2009 р. - Акт № 2-04 ЕСМ (на виконання додаткової угоди № 1 до Договору); довідка про вартість робіт від 29.04.2009 р.;

- травень 2009 р. - Акт № 1-05 ЕСМ (на виконання додаткової угоди № 2 до Договору); довідка про вартість робіт від 29.05.2009 р.;

- квітень 2010 р. - Акт № 2-04 ЕСМ (на виконання додаткової угоди № 3 до Договору); довідка про вартість робіт від 30.04. 2010 р.;

- квітень 2010 р. - Акт № 3-04 ЕСМ (на виконання додаткової угоди № 4 до Договору); довідка про вартість робіт від 30.04.2010 р.

Оплати за виконані Позивачем роботи від Відповідача не отримано.

Відповідач порушив свої грошові зобов'язання за Договором шляхом нездійснення оплати виконаних підрядних робіт на загальну суму 467 563.20 грн., що підтверджує акт звірки взаємних розрахунків, підписаний між сторонами.

На момент розгляду позову судом, заборгованість відповідача перед позивачем складає 467 563.20 грн.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 467 563.20 грн. основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Вимоги позивача щодо стягнення 467563.20 грн. основного боргу є обґрунтованами та підлягають задоволенню; борг в цій сумі не заперечується з боку відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергодарбуд” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Промислова, 44-Б, а/с 501; код за ЄДРПОУ 00120052, р/р № 26001060233693 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарбудмеханізація” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, а/с 433, промзона, код за ЄДРПОУ 31494845, п/р № 26004601323393 в ЗАТ ОТП Банк м. Запоріжжя, МФО 313872) суму 467563 грн. 20 коп. основного боргу, суму 4675 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –18.06.2010)