Рішення № 101973723, 16.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9596/21

Провадження № 2/185/4021/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В

Позивач 18.11.2021 року звернулася до суду з позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області про зняття арешту з майна.

Позивач просить суд:

- зняти арешт з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/3 частки земельної ділянки, що розташована с/рада Богуславська, Павлоградський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер: 1223581800:01:002:0511, площею 4,07 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1 4 частки квартири АДРЕСА_2 , який був накладений відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві реєстраційний номер обтяження 8213196;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24 грудня 2014 року за № 8213196 про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 27.03.2014 р. № 38027894 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 38027894.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що ОСОБА_1 , є власником нерухомого майна, а саме: 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві особистої приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.07.2021 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. за реєстровим № 1022. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2407994912235. Номер запису про право власності: 42970626. 1/3 частки земельної ділянки, що розташована с/рада Богуславська, Павлоградський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер: 1223581800:01:002:0511, площею 4,07 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві особистої приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.07.2021 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. за реєстровим № 1023. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233966712235. Номер запису про право власності: 42969505. 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві особистої приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.12.1997 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі № 12079. Реєстраційний номер майна; 24490492.

Вищевказане право власності підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 15.11.2021 року за № 284706295.

Плануючи відчуження належного майна було виявлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про арешт всього нерухомого майна, накладений відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Дата реєстрації обтяження 24.12.2014 року.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі у судовому засіданні.

Представники відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне. 24.12.2014 року державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Корчинською Л.В. внесено запис про обтяження № 8213196 на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 27.03.2014 р. № 38027894 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Після звернень до виконавчих органів, а саме Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, листом від 01.11.2021 року було повідомлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 38027894 з примусового виконання виконавчого листа № 2601/1517/12 від 30.04.2013 року виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 17190,35 грн.

24 грудня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Керуючись п.10 ч.1 ст.29 ЗУ «Про виконавче провадження» та передано для подальшого виконання до ВДВС Павлоградського МУЮ.

Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області у листі від 22.10.2021 року за № 34/96185 зазначено, що виконавче провадження № 38027894 на виконання до відділу не надходило.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень. Станом на 18.11.2021 року відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні. Стан виконавчих проваджень - завершено.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 30, 76-89, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений відділом державною виконавчою службою Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, реєстраційний номер обтяження 8213196:

- з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки земельної ділянки, що розташована с/рада Богуславська, Павлоградський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер: 1223581800:01:002:0511, площею 4,07 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24 грудня 2014 року за № 8213196 про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 27.03.2014 р. № 38027894 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 38027894.

Витрати на судовий збір покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ? якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін