Рішення № 10197370, 17.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10 Справа № 10/174/10

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нові продукти”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 155 891, 09 грн.

          Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Муртазін Р.І довіреність б/н від 01.06.2010р.

від відповідача: Бабков Д.Ю. довіреність б/н від 12.01.2010р.

ТОВ “Нові продукти” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Продмаш” про стягнення суми 155 891, 09 грн. заборгованості за контрактом № 01/06-09 від 01.06.2009р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 526, 530, 625 ЦК України, 1 ГПК України, умовами контракту № 01/06-09 від 01.06.2009р.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 10/174/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.06.2010р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2010р. розгляд справи відкладено на 17.06.2010р.

У судовому засіданні 17.06.2010р. представником позивача надані заяви про уточнення позовних вимог, в останній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 153 694, 02 грн.

Заяви про уточнення позовних вимог прийняті судом до розгляду, оскільки такі дії позивача не суперечать закону (ст. 22 ГПК України) і не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

За згодою сторін у судовому засіданні 17.06.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи учасники судового процесу вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму 153 694, 02 грн. заборгованості за контрактом № 01/06-09 від 01.06.2009р. з яких: сума основного боргу 129 514, 50 грн., 8 296, 54 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 2 789, 61 грн. 3 % річних від простроченої суми, 13 093, 37 грн. пеня.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Нові продукти” (продавець) та ТОВ “Продмаш” (покупець) було укладено контракт № 01/06-09 від 01.06.2009р. (надалі - контракт), за яким продавець приймає на себе зобов’язання передати, а покупець прийняти та оплатити обладнання, яке було раніше в використанні: виробничу лінію (горілчану) в кількості 1 шт. в повній комплектації (п. 1.1 Контракту).

Згідно п. 3.1 Контракту, продавець поставить покупцеві товар, проданий за цим контрактом, не пізніше, ніж через 5 календарних днів після отримання попередньої оплати згідно п. 5.1 даного контракту.

Позивач передав, а відповідач прийняв виробничу лінію (горілчану) в кількості 1 шт. на суму 335 214, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № СВ –0000035 від 24.06.2009р., актом прийому-передачі обладнання № 24/06-09 від 24.06.2009р., довіреністю № 277 від 23.06.2009р.

Відповідно до п. 5.1 - 5.1.4 Контракту, оплата здійснюється покупцем в наступному порядку: сума в гривні, еквівалентна сумі 27 000 доларів США, розрахована згідно обмінного курсу НБУ, на дату здійснення платежу –попередня оплата має бути перерахована Продавцю перед відвантаженням товару протягом 10 банківських днів з моменту виставлення продавцем рахунку фактури. Сума в гривні, еквівалентна сумі 5 000 доларів США, розрахована згідно обмінного курсу НБУ, на дату здійснення платежу - через два місяці з моменту отримання Товару; сума в гривні, еквівалентна сумі 5 000 доларів США, розрахована згідно обмінного курсу НБУ, на дату здійснення платежу - через 30 календарних днів з моменту другої оплати; сума в гривні, еквівалентна сумі 7 000 доларів США, розрахована згідно обмінного курсу НБУ, на дату здійснення платежу - через 30 календарних днів з моменту третьої оплати.

21.10.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 19/10/П від 19.10.2009р. з вимогою протягом 5 банківських днів, з дня отримання даної претензії, сплатити суму боргу у розмірі 129 544, 50 грн. за поставлений товар. Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Відповідач здійснив 17.06.2009р. передплату за Товар у розмірі 205 699, 50 грн., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог у сумі 153 694, 02 грн.

Доказів сплати (часткової сплати) за отриманий товар відповідачем на день розгляду справи не надано.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є контракт № 01/06-09 від 01.06.2009р.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку оплата здійснюється покупцем в наступному порядку: сума в гривні, еквівалентна сумі 27 000 доларів США, розрахована згідно обмінного курсу НБУ, на дату здійснення платежу – попередня оплата має бути перерахована Продавцю перед відвантаженням товару протягом 10 банківських днів з моменту виставлення продавцем рахунку фактури. Сума в гривні, еквівалентна сумі 5 000 доларів США, розрахована згідно обмінного курсу НБУ, на дату здійснення платежу - через два місяці з моменту отримання Товару. Сума в гривні, еквівалентна сумі 5 000 доларів США, розрахована згідно обмінного курсу НБУ, на дату здійснення платежу - через 30 календарних днів з моменту другої оплати. Сума в гривні, еквівалентна сумі 7 000 доларів США, розрахована згідно обмінного курсу НБУ, на дату здійснення платежу - через 30 календарних днів з моменту третьої оплати (п. 5.1-5.1.4 Контракту).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб’єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

21.10.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 19/10/П від 19.10.2009р. з вимогою протягом 5 банківських днів, з дня отримання даної претензії, сплатити суму боргу у розмірі 129 544, 50 грн. за поставлений товар. Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Підстави для припинення зобов’язання за контракт № 01/06-09 від 01.06.2009р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Доказів сплати (часткової сплати) за отриманий товар відповідачем на день розгляду справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання ТОВ “Продмаш” грошових зобов’язань, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 129 514, 50 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 8 296, 54 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 13 093, 37 грн. пені, 2 789, 61 грн. - три відсотка річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.

Відповідно до п. 7.2 Контракту, покупець за даним контрактом несе наступну відповідальність: за прострочення оплати –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги в частині стягнення 8 296, 54 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 13 093, 37 грн. пені, 2 789, 61 грн. - три відсотка річних від простроченої суми, є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком позивача і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, р/р 26005060940001 в АБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 31802327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові продукти” (01033, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р 26007010030446 в ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33234957) 129 514 (сто двадцять дев’ять тисяч п’ятсот чотирнадцять) грн. 50 коп. основного боргу, 8 296 (вісім тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 13 093 (тринадцять тисяч дев’яносто три) грн. 37 коп. пені, 2 789 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 61 коп. - три відсотка річних від простроченої суми, 1 558 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 92 коп. витрат на державне мито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 21.06.2010р.