Рішення № 10197348, 09.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.10 Справа № 8/147/10

Суддя

за позовом 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” (71141, Запорізька область, Бердянський район, с.Успенівка, вул. Калініна, 7)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “Агрофірма “Нива” від 10.02.2006 р., оформлених протоколом № 2/2006 Суддя І.А. Попова Представники Позивача-1: Позивача-2: Позивача-3: Позивача-4:ОСОБА_6, дов. від 07.06.2010 р. ОСОБА_1 ОСОБА_6, дов. від 07.06.2010 р.

ОСОБА_6, дов. від 07.06.2010 р.

ОСОБА_6, дов. від 07.06.2010 р.

ВідповідачаСтовбун Р.Г., дов. від 01.02.2010 р. Заявлено позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “Агрофірма “Нива”, оформлених протоколом № 2/2006 від 10.02.2006 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 09.06.2010 р.

Позивачі підтримують вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позову вказують, що 26.04.2010 р. у звязку тяжким фінансовим станом ТОВ “Агрофірма “Нива” учасник товариства ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до генерального директора товариства ОСОБА_5. з пропозицією розглянути питання по продажу йому вбудованого нежитлового приміщення по АДРЕСА_5 яке належить товариству на праві власності. Згідно листа генерального директора від 27.04.2010 р. ОСОБА_1 отримав відповідь, що належне ТОВ “Агрофірма “Нива” вбудоване нежитлове приміщення по АДРЕСА_5 відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агрофірма “Нива”, викладених у протоколі № 2/2006 від 10.02.2006 р. продано учаснику ТОВ “Агрофірма “Нива” ОСОБА_9 за 26021 грн., яка на цей час вибула із складу учасників товариства. Позивачі вказують, що про проведення загальних зборів учасників товариства “Агрофірма “Нива” не були належним чином повідомлені та не приймали участі в цих загальних зборах. Крім того, як зазначають позивачі, згідно п. 6.2 третьої редакції статут ТОВ “Агрофірма “Нива”, яка діяла на час проведення та прийняття рішення загальними зборами учасників товариства “Агрофірма “Нива”, викладених у протоколі № 2/2006 від 10.02.2006 р., учасниками товариства з відповідними частками у статутному фонді були: ОСОБА_9 14,5%, ОСОБА_10 14,5%, ОСОБА_9. 22%, ОСОБА_5. 7%, ОСОБА_12 7%, ОСОБА_1 7%, ОСОБА_4 7%, ОСОБА_2 - 7%, ОСОБА_13 7%, ОСОБА_3 7%. Державна реєстрація четвертої редакції статут ТОВ “Агрофірма “Нива”, згідно якої внесені зміни до кількості учасників і їх часток проведена 24.05.2006 р. Тому, в протоколі № 2/2006 загальних зборів учасників від 10.02.2006 р. невірно вказаний відсоток голосів, які повинні відповідати відсоткам в статному фонді товариства учасника ОСОБА_9 21% замість 14,5%. Оскільки загальні збори 10.02.2006 р. були проведенні без участі позивачів, які у сукупності володіють 28% голосів, рішення приймали учасники, що не мали 60% голосів. З посиланням на ст.ст. 41, 43, 60, 61 Закону України “Про господарські товариства” просять визнати недійсними рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 2/2006 від 10.02.2006 р.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. В судовому засіданні 09.06.2010 р. представник відповідача пояснив, що про проведення загальних зборів учасників товариства “Агрофірма “Нива”, рішення яких оспорюється, його учасники не повідомлялися в порядку, передбаченому законодавством та статутом.

Заслухавши представників сторін, дослідивши додані матеріали, суд встановив, що згідно статутних документів ТОВ “Агрофірма “Нива” (зареєстрованих 19.02.2004 р. у третій редакції) учасниками товариства на час прийняття оспорюваних рішень були: ОСОБА_9 (14,5 % статутного фонду), ОСОБА_10 14,5 % статутного фонду), ОСОБА_9. (22 % статного фонду), ОСОБА_5. (7% статутного фонду), ОСОБА_12 (7% статутного фонду), ОСОБА_1О (7% статутного фонду), ОСОБА_4 (7% статутного фонду), ОСОБА_2 (7% статутного фонду), ОСОБА_13 (7% статутного фонду), ОСОБА_3 (7% статутного фонду).

Як встановлено, 10 лютого 2006 року відбулися загальні збори учасників товариства “Агрофірма “Нива”. В засіданні загальних зборів учасників 10.02.2006 р. згідно протоколу брали участь учасники, частки яких складають 84,5% голосів від загальної кількості

Предметом даного позову є визнання недійсними рішень, прийнятих зборами 10.02.2006 р.

Зборами прийняті рішення з порядку денного:

1.Про продаж нерухомого майна, яке належить товариству на праві колективної власності, а саме вбудованого приміщення, розташованого за адресою: м.Бердянськ, АДРЕСА_5, учаснику товариства ОСОБА_9

2.Про продаж рухомого майне, яке належить товариству на праві колективної власності, а саме легкового автомобіля ВАЗ 21213 “Нива” з державним номером АР 9851 АВ, учаснику товариства ОСОБА_9

Оспорюваним рішенням загальних зборів учасників товариства “Агрофірма “Нива”, викладеним у протоколі від 10 лютого 2006 р. ухвалено продати нерухоме майно, а саме вбудоване приміщення, розташоване за адресою: м.Бердянськ, АДРЕСА_5, та рухоме майно, а саме легковий автомобіль ВАЗ 21213 “Нива” з державним номером АР 9851 АВ, які належать товариству на праві колективної власності, учаснику товариства ОСОБА_9

Позивачі вважають, що вказані рішення прийнято з порушенням порядку проведення загальних зборів учасників, внаслідок чого ці рішення є недійсними.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Статтею 167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, тобто власних немайнових прав особи.

Статтею 98 ЦК України передбачено право учасника товариства оскаржити рішення загальних зборів, як акту органу юридичної особи, до суду.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України під час вирішення спорів про визнання рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, якщо учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

В силу прямої вказівки закону безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є такі:

а) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

б) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

в) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

г) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

д) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

е) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України “Про господарські товариства” головою і секретарем зборів.

У відповідності до ст.. 61 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 7.7 статуту ТОВ “Агрофірма “Нива” про проведення загальних зборів учасники повідомляються шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за місцем проживання учасника, яке вказано в статуті. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників.

Відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники або представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Як свідчать пояснення представника відповідача та наявні у справі матеріали, учасники товариства будь-яким чином не повідомлялися про проведення загальних зборів учасників товариства “Агрофірма “Нива”. Оскільки судом встановлено, що із зазначених в протоколі № 2/2006 учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4О та ОСОБА_2 не повідомлялися належним чином про проведення загальних зборів та не приймали участі у зборах, загальні збори 10.02.2006 р. були проведенні в присутності учасників, які володіють у сукупності 56,5% голосів, тобто за відсутності кворуму Таким чином, оспорювані рішення загальних зборів учасників від 10.02.2006 р. є такими, що грубо суперечать законодавству України та статуту Товариства з підстав недотримання вимог чинного законодавства України і статуту Товариства під час їх скликання та проведення, що є безумовною підставою для визнання недійсними таких рішень загальних зборів в силу прямої вказівки на це закону.

Суд знаходить обґрунтованими та доведеними вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства “Агрофірма “Нива”, що викладені у протоколі № 2/2006 від 10.02.2010 р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного ст.. 98 ЦК України, ст. ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива”, викладені у протоколі № 2/2006 від 10.02.2006 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 03750345) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) 321 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 21 червня 2010 року.