Ухвала суду № 101973475, 17.12.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.12.2021
Номер справи
181/7/16-ц
Номер документу
101973475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 181/7/16-ц

Провадження № 6/181/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/7/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/7/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.01.2016 року Межівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 181/7/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500972094.

З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі - 28 481,87 гривень, а саме:

-за кредитом – 23 184,50 грн.;

-по відсотках – 1 691,82 грн.;

-по комісії – 2 416,14 грн.;

-штраф – 1 189,41 грн.

Також з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було стягнуто судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень.

На підставі вищевикладеного видано виконавчий лист.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року було замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 181/7/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500972094.

Додатково зазначають, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за периметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 181/7/16-ц, звернувши до виконання рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 181/7/16-ц.

Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, в заяві прохав розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його на виконання вирішити за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року було повністю задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.06.1999 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_3 ) було стягнуто заборгованість у розмірі – 28 481,87 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 87 копійок), а саме: за кредитом – 23 184,50 грн.; по відсотках – 1 691,82 грн.; по комісії – 2 416,14 грн.; штраф – 1 189,41 грн.

Також з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.06.1999 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_3 ) було стягнуто судовий збір у розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

На виконання даного рішення суду, Межівським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року було замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 181/7/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500972094.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за периметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500972094 щодо ОСОБА_1 від 26 листопада 2021 року вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №500972094 щодо ОСОБА_1 переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №181/7/16-ц виданих на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України,судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можливо звернутись лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату згідно ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем подається заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.

Враховуючи, що дійсність втрати оригіналу виконавчого листа та відсутність його на виконанні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату з поновленням строку пред`явлення його на виконання, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.351-353, 431, 433, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/7/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 181/7/16-ц, звернувши до виконання рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 181/7/16-ц, перебіг якого обчислювати з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101973475 ?

Документ № 101973475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101973475 ?

Дата ухвалення - 17.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101973475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101973475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101973475, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 101973475, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101973475 відноситься до справи № 181/7/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 181/7/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101973473
Наступний документ : 101973476