Ухвала суду № 101973455, 17.12.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2948/21

2/180/952/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Мужика Н.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Мужика Н.Т. про проведення судового засідання 17 січня 2022 року та усіх наступних судових засідань у справі №180/2948/21 за участю адвоката Мужика Назара Тарасовича в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотання, суд вважає, що в задоволенні такого необхідно відмовити.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу про відкриття провадження отримано позивачем 10 грудня 2021 року, згідно довідки про доставку електронного листа. Відомості про отримання ухвали про відкриття провадження та копії позову відповідачем відсутні.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також клопотань про проведення судового засідання для розгляду справи до суду не надходило.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником Акціонерного товариства «Кредобанк» не наведено обґрунтовання необхідності проведення судового засідання.

Оскільки справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Мужика Н.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна