Рішення № 10197333, 11.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10 Справа № 16/122/10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Євроклас” (71118, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Мелітопольське Шосе, 19, кв.37; 87500, м.Маріуполь Донецької області, вул.Італійська, 9; код ЄДРПОУ 32035825)

про стягнення 73600,00 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (дов.936 від 24.06.2009)

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з ТОВ “Євроклас” 73600,00 грн. заборгованості за договором № 1 оренди нежилого приміщення від 01.01.2007.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/122/10 з призначенням судового засідання на 03.06.2010. Ухвалою від 03.06.2010 розгляд справи відкладався до 11.06.2010. В засіданні 11.06.2010 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Позивач підтримав позов, який обґрунтував вимогами ст.ст.509, 525, 526, 672, 774 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193, 286 Господарського кодексу України та умовами договору № 1 оренди нежилого приміщення від 01.01.2007. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендних платежів в розмірі 73600,00 грн. за період з червня 2009 року по 31.01.2010, позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов суду не надав, вимоги ухвал суду не виконав, уповноважений представник відповідача в засідання суду двічі не зявився.

Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал суду від 18.05.2010 та від 03.06.2010 за адресою реєстрації згідно з даними ЄДР (71118, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Мелітопольське Шосе, 19), і, крім того, за адресою орендованого ним майна (87500, м.Маріуполь Донецької області, вул.Італійська, 9).

Повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення № 726140, долучене до матеріалів справи, свідчить про отримання відповідачем ухвали про порушення даної справи, а відтак про обізнаність про розгляд справи.

Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

Встановлено, що 01.01.2007 сторонами у справі укладено договір № 1 нежилого приміщення (далі Договір).

Згідно з п. 1. Договору позивач орендодавець передав, а відповідач - орендар прийняв в оренду за актом прийому-передачі 1/5 частину нежилого приміщення площею 314,5 кв.м, розташованої за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, 9, під розміщення офісу, складських та виробничих приміщень.

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що дія Договору встановлюється з моменту підписання Договору, акту прийому-передачі приміщення та діє до спливу 35 (тридцяти п'яти) місяців із дня його підпису.

Відповідно до п. 3.1. Договору плата за користування приміщеннями є платежем, який вноситься відповідачем незалежно від результатів господарської діяльності. В орендну плату не входить оплата за комунальні послуги, які оплачуються відповідачем окремо згідно із рахунками комунальних служб.

За використання відповідачем приміщень, зазначених у п. 1. Договору, він вносить позивачу плату, яка враховується позивачем по мірі зміни обєктивних умов та рівня інфляції. На дату підписання Договору орендна плата за один місяць встановлюється у розмірі 8500,00 грн. (п. 3.2. Договору).

01.02.2008 сторонами підписана додаткова угода № 1 до Договору, згідно з якою сторони внесли зміни у п. 3.2. Договору: на дату укладення даного договору орендна плата за один місяць встановлюється у розмірі 9200,00 грн.

Крім того, 11.12.2008 сторони підписали додаткову угоду № 3, згідно з якою п. 3.2. виклали у наступній редакції: за використання відповідачем приміщень, зазначених у п. 1. Договору, він вносить позивачу плату, яка враховується позивачем по мірі зміни обєктивних умов та рівня інфляції. На дату укладення даної додаткової угоди орендна плата за один місяць встановлюється у розмірі 5000,00 грн. Вказана орендна плата встановлюється на строк з 01.12.2008 по 31.03.2009. З 01.04.2009 розмір орендної плати встановлюється у розмірі 9200,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 11.12.2008, перерахування коштів, передбачених пунктом 3.2. договору, у період з 01.12.2008 по 31.03.2009 відповідач здійснює щомісячно до 24 числа поточного місяця шляхом безготівкового розрахунку платіжними дорученням або внесенням грошових коштів у касу позивача. З 01.04.2009 перерахування коштів, згідно п. 3.2. договору, відповідач здійснює щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом безготівкового розрахунку платіжним дорученням або внесенням грошових коштів у касу позивача.

За ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач всупереч умовам Договору не виконував зобовязання зі сплати орендних платежів та за період з червня 2009 по 31.01.2010 має заборгованість в розмірі 73600,00 грн.

На оплату відповідачу позивачем виставлялися рахунок-фактури № 6 від 15.06.2009, № 7 від 25.06.2009, № 8 від 22.07.2009, № 9 від 24.08.2009, № 10 від 24.09.2009, № 11 від 23.10.2009, № 12 від 23.11.2009, № 1 від 23.12.2009, які залишені відповідачем без оплати.

Доказів сплати заборгованості на момент розгляду справи відповідач не представив.

Позовні вимоги відповідають Договору, є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 736,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Євроклас” (71118, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Мелітопольське Шосе, 19, кв.37; 87500, м.Маріуполь Донецької області, вул.Італійська, 9; код ЄДРПОУ 32035825) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) 73600 грн. 00 коп. основного боргу та 972 грн. 00 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 11.06.2010.