Рішення № 10197302, 16.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.10 Справа № 8/161/10

Суддя

за позовом Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідача Громадської організації “Запорізький соціально культурний союз” (69106, м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, 14/33)

про стягнення 116190 грн. 36 коп. пені за порушення терміну сплати по договору № 24/09 від 28.01.2010 р. купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача –Корєпін Д.О., дов. від 20.01.2010 р.

Відповідача –Голіщев В.Ю., дов. від 15.06.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 116190 грн. 36 коп. пені за порушення терміну сплати по договору № 24/09 від 28.01.2010 р. купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності.

Рішення оголошено в судовому засіданні 16.06.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 28.01.2010 р. Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та Громадською організацією “Запорізький соціально культурний союз” укладено договір купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності № 24/09, згідно якого відповідач придбав об’єкт приватизації нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 42/Жуковського, 37. Згідно 2 розділу договору відповідач зобов’язався внести кошти за придбаний об’єкт приватизації протягом 30 днів з дати нотаріального посвідчення цього договору. Договір нотаріально посвідчено 28 січня 2010 року, термін сплати сплив 01.03.2010 р. Позивач зазначає, що відповідач сплатив за об’єкт приватизації лише 19 травня 2010 р. Просить стягнути з відповідача 116190 грн. 36 коп. пені за порушення терміну сплати по договору № 24/09 від 28.01.2010 р. купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності відповідно до п. 7.1 договору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав в частині розміру нарахованої пені, оскільки вважає розрахунок невідповідним приписам діючого законодавства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 28.01.2010 р. Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради (орган приватизації) та Громадською організацією “Запорізький соціально культурний союз” (покупець) укладено договір купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності № 24/09.

Згідно п. 1.2 договору об’єктом приватизації є нежитлове приміщення I будівлі (літера А) площею 50,3 кв.м., будівля складу (літера В) площею 98,2 кв.м., адміністративна будівля (літера Ж) площею 91,2 кв.м., що знаходяться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 42/ Жуковського, 37.

Згідно п. 1.3 договору орган приватизації зобов’язується передати у власність покупця об’єкт приватизації, вказаний у п. 1.2 договору, а покупець зобов’язується прийняти об’єкт приватизації, сплатити повну вартість об’єкта приватизації. Повна вартість об’єкта приватизації складає 387 301, 20 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до умов розділу 2 договору розрахунки за об’єкт приватизації здійснюються протягом 30 календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Термін сплати вартості об’єкта приватизації у розмірі 387 301, 20 грн. сплинув 01.03.2010 р.

Згідно виписки з банку відповідач суму вартості об’єкта приватизації у розмірі 387 301, 20 грн. сплатив 19 травня 2010 р., тобто с простроченням терміну сплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача 116190 грн. 36 коп. пені за порушення терміну сплати по договору № 24/09 від 28.01.2010 р. купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та приписів ст. 231 ГК України штрафні санкції визначаються законом або передбачаються договором.

Відповідно до ч.1. ст.230 ГКУ штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір неустойки має бути узгоджений сторонами.

Згідно п. 7.1 договору у разі порушення строку оплати за об’єкт приватизації, визначеного п. 2.1 цього договору, покупець сплачує органу приватизації пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більш ніж за період 60 календарних днів.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Відповідно до статті 3 цього ж Закону зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 13 051, 52 грн., оскільки розрахунок здійснено позивачем без застосування обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ у відповідності до положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Громадської організації “Запорізький соціально культурний союз” (69106, м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, 14/33, ЄДРПОУ 36097052) на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, ЄДРПОУ 25484223) 13 051 грн. 52 коп. пені та 157 грн. 02 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя І.А. Попова