ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
11.06.10 Справа № 16/143/10
суддя
Кредитор –товариство з обмеженою відповідальністю “Регалс-Запоріжжя” (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, кв.7, код ЄДРПОУ 32006108)
Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Світлобуд” (69061, м.Запоріжжя, пров.Зустрічний, 16, код ЄДРПОУ 34981267)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. філія “ЦРУ АТ “Банк “Фінанси та кредит”
2. ВАТ ВТБ Банк в м.Києві
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора – Гоніашвілі С.В. (керівник, протокол 10/02-1 від 10.02.2009)
від боржника - не з’явився
ТОВ “Регалс-Запоріжжя” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ “Світлобуд” в зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, наявністю ознак відсутності підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати грошові зобов’язання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі № 16/143/10 з призначенням судового засідання на 11.06.2010, у якому винесено постанову.
Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, в судове засідання представник боржника не з’явився.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд
ВСТАНОВИВ:
05.04.2007 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ТОВ “Світлобуд” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.
На момент розгляду справи ТОВ “Світлобуд” значиться у ЄДРПОУ та ЄДР за кодом 34981267, за адресою: 69061, м.Запоріжжя, пров.Зустрічний, 16.
20.11.2008 сторонами було укладено договір доручення № 20-11-8 (далі –Договір), за яким ТОВ “Світлобуд”, як повірений, зобов’язався за винагороду від свого імені і за рахунок ТОВ “Регалс-Запоріжжя” –довірителя знайти та придбати вказаний у специфікаціях до Договору товар.
Загальна сума Договору визначена у 422072,00 грн.
Відповідно до п.6.1 Договору повірений зобов’язався виконати доручення протягом дії Договору, однак поставка товару, узгодженого у специфікаціях, які є невід’ємними частинами Договору, має розпочатися не пізніше 01.08.2009.
Згідно із специфікацією № 1 від 25.06.2009 до Договору боржник мав придбати для кредитора конденсаторну установку вартістю 422072,00 грн. з врахуванням ПДВ.
Як слідує з матеріалів справи, зобов’язання за Договором боржником не виконані.
30.09.2009 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою у зв’язку з невиконанням боржником п.6.1 Договору узгоджено поставку товару повіреним довірителю не проводити, а грошові кошти, перераховані довірителем як передплату по Договору повернути на розрахунковий рахунок ТОВ “Регалс-Запоріжжя” у строк до 30.10.2009.
30.09.2009 сторонами підписано акт звірки розрахунків, згідно з яким сальдо на користь кредитора складає 422072,00 грн.
25.01.2010 сторонами підписано акт звірки розрахунків, де сальдо на користь кредитора складає 383015,89 грн.
Кредитор для безспірного списання заборгованості боржника в розмірі 383015,89 грн. пред’являв до філії ЗРУ ВАТ “Фінанси та кредит” платіжні вимоги-доручення № 1 від 11.11.2008, № 2 від 31.12.2009, № 4 від 25.02.2010, однак платіжні документи поверталися кредитору без виконання у відповідності до п.4.4 гл.4 Інструкції НБУ № 22 від 21.01.2004, в зв’язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.
Таким чином, на момент розгляду справи кредитор має безспірні грошові вимоги до боржника в сумі 383015,89, які боржник не спроможний задовольнити.
З метою з’ясування відомостей про боржника кредитор звертався до органу реєстрації.
Представлений кредитором витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2010, а також витребувана судом довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.06.2010 свідчать про те, що до ЄДР стосовно боржника внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
В силу ст.ст.17-19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” такий запис є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність суб’єкта підприємницької діяльності за його місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.
Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.
Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на вищенаведене, у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника, неспроможність виконати зобов’язання перед кредитором, ТОВ “Поліпромкомплект” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
За клопотанням кредитора ліквідатором призначити арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (ліцензія Міністерства економіки України серії АВ № 498977 від 16.11.2009; адреса: 60917, м.Запоріжжя, о.Хортиця, буд.19, кв.30; ідент.№ 3087418900), якою подано відповідну заяву на участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Світлобуд” (69061, м.Запоріжжя, пров.Зустрічний, 16, код ЄДРПОУ 34981267)банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (адреса: 60917, м.Запоріжжя, о.Хортиця, буд.19, кв.30; ідент.№ 3087418900).
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 10197272, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/143/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: