Постанова № 101972441, 25.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.11.2021

Провадження 3/932/4144/21

Справа 932/8022/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року о 21.00 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на пр. Б. Хмельницького, 151 у м. Дніпро, керував автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 08.09.2021 року увечері він під час вечері випив близько пів літри пива, а потім на прохання сусіда сів за кермо автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1 та поїхав до аптеки. Коли він повертався додому, під час руху на пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро за порушення ПДР він був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього постанову про адміністративне правопорушення. Після чого працівники поліції повідомили йому, що у нього є ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на алкогольного сп`яніння. Він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він не вважав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння і добре себе почував.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Конарєва Б., згідно якого 08.09.2021 року близько 21.00 год. під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на пр. Б. Хмельницького. 151 у м. Дніпро за порушення ПДР був зупинений автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 , у водія якого ОСОБА_1 при спілкуванні були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився, поясненнями ОСОБА_1 у суді та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не вважав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння і добре себе почував, оскільки вони спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він цього ж дня вживав пиво, а відповідно до п.п. 2.5, 2.9-а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин і водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна