Рішення № 10197243, 09.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.10 Справа № 10/153/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТІ”, м. Харків

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДА”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 114 730, 90 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Блага С.В. дов. від 01.04.10

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТІ”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДА”, м. Запоріжжя про стягнення суми 114 730, 90 грн.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 80 838,42 грн. основного боргу.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідно до дистриб'ютерського договору 2006 року відповідачу було поставлено швидко заморожені овочі та фрукти. На виконання договору Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ»поставило ТОВ «МІДА»швидкозамарожені овочі та фрукти.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата кожної партії товару здійснюється протягом 15 календарних днів з дати її поставки. Остання поставка товару відбулася 16.12.2006 року на підставі видаткової накладної № 1421. Тому строк сплати за поставлену продукцію сплив.

Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору та законодавства України.

Позивач направляв до відповідача акти звіряння взаємних розрахунків, листи-вимоги з проханням сплатити заборгованість, однак жодних відповідей від відповідача не отримав. Листи, направлені позивачу поверталися. З метою з'ясування фактичної адреси відповідача, позивач звернувся до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та отримав відповідь про те, що фактична адреса відповідача - м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд 1 -А. Листи, направлені за цією адресою були повернені позивачу у зв'язку із відсутністю адресату.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості 80 838,42 грн. з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 80 838,42 грн.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДА», м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-А код ЄДРПОУ 32875747, п/р 26002017075980 в ФБ «Фінанси і кредит», м. Запоріжжя МФО 313731 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ», юр. адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська 16-а, код ЄДРПОУ 25185087, п/р 26004000332001 в ФХД АТ «Індекс банк», м. Харків, МФО 350619, 80 838,42 грн. основного боргу, 803,12 грн. витрат по держмиту та 165,20 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 14.06.10

Суддя