ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
03.06.10 Справа № 16/124/10
суддя
Кредитор - Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція, м.Мелітополь Запорізької області
Боржник –приватне підприємство “Турбо Транс”, 72364, с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул.Шкільна, 223, код ЄДРПОУ 34572873
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора –Капінос С.Б. (дов.31871 від 02.10.2009)
від боржника –не з’явився
Мелітопольською ОДПІ в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву по порушення справи про банкрутство ПП “Турбо Транс” в зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням більше року податкової звітності та неспроможністю виконати зобов’язання перед бюджетом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/124/10 з призначенням судового засідання на 03.06.2010, у якому винесено постанову.
Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився, що не зупиняє розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд
ВСТАНОВИВ:
06.12.2006 Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області ПП “Турбо Транс” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: 72364, с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул.Шкільна, 223 і на момент розгляду справи підприємство значиться у ЄДРПОУ та ЄДР за цією адресою, за кодом 34572873.
Згідно з обліковими даними ДПІ станом на 09.04.2010 боржник має податкову заборгованість в сумі 2040 грн.
Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників перед державними та цільовими фондами” боржнику направлялися перша податкова вимога № 1/930 від 14.12.2007 та друга податкова вимога № 2/36 від 21.01.2008, однак заборгованість боржником погашена не була.
27.02.2008 органом ДПІ було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності боржника, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми його податкового боргу.
Податкову заборгованість в розмірі 510,00 грн. було стягнуто в судовому порядку господарським судом Запорізької області постановою від 24.11.2008 у справі № 11/536/08-АП.
Виданий на примусове виконання вказаної постанови виконавчий лист пред’являвся кредитором до ВДВС Мелітопольського МРУЮ, однак постановою ВДВС від 20.03.2009 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання з посиланням на неможливість з’ясування місцезнаходження боржника.
Кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, проте ці заходи виявилися безрезультатними.
Так, згідно з довідкою Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 18.02.2010 автотранспорт за боржником не значиться.
Згідно з довідкою КП “Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 16.03.2010 прав власності на нерухоме майно в м.Мелітополі та Мелітопольському районі за боржником не зареєстровано.
За даними кредитора розрахункових рахунків боржник не має, останню податкову звітність подав 29.10.2007.
Відповідно до довідки управління ПФУ в Мелітопольському районі від 31.05.2010 останню звітність до управління боржник подав за січень місяць 2008 року.
Представлена довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.05.2010 свідчить про те, що боржник всупереч вимогам Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про юридичну особу не підтверджував.
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.
Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на вищенаведене, у зв’язку з ненаданням боржником більше року передбаченої законом податкової звітності, неспроможністю виконати грошові зобов’язання, наявністю ознак відсутності боржника за місцезнаходженням, ПП “Турбо Транс” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
За клопотанням кредитора ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого Зінченка Євгена Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499039; адреса: 72301, м.Мелітополь Запорізької області, просп.Б.Хмельницького, 43, кв.36; ідент.№ 2868913712), яким подано відповідну заяву на участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати приватне підприємство “Турбо Транс”, 72364, с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул.Шкільна, 223, код ЄДРПОУ 34572873) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Зінченка Євгена Миколайовича (72301, м.Мелітополь Запорізької області, просп.Б.Хмельницького, 43, кв.36; ідент.№ 2868913712).
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань з банкрутства у Запорізькій області, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, державному реєстратору Мелітопольської райдержадміністрації.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 10197210, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/124/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: