Рішення № 10197197, 25.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 Справа № 24/161/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до Житлово-будівельного кооперативу “Кристал-4” (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, буд. 22, к. 4)

про стягнення суми 73457,08 грн.

          Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача –Кобець Р.В. (дов. № 11 від 04.01.2010р.);

Від відповідача – Городнюк О.В. (без довіреності)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 73457,08 грн. суми основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді відповідно до договору № 3031 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2002р.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/161/10, судове засідання призначено на 26.05.2010р.

У судовому засіданні 26.05.2010р. позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі № 24/161/10 у частині стягнення суми 29700 грн. основного боргу, оскільки відповідач частково погасив суму боргу в розмірі 29700 грн. Остаточно, на підставі договору № 3031 від 01.08.2002р., ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України, просить стягнути з відповідача суму 43757,08 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді.

В порядку ст. 22 ГПК України клопотання судом прийнято до розгляду.

Відповідач проти позову не заперечив, заборгованість визнає, але усно в судовому засіданні 26.05.2010р. заявив клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на три місяці у зв’язку з тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002р. між Концерном “Міські теплові мережі” (теплопостачальна організація, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом “Кристал-4” (споживач, відповідач) укладений договір № 3031 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач –оплатити одержану теплову енергію в терміни, передбачені договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами) –(розділ 1 договору).

Відповідно до п.10.1 договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.08.2002р. по 31 липня 2003р., а в частині розрахунків за теплову енергію до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання. Усі зміни та доповнення до договору повинні бути оформлені письмово, узгоджені та підписані обома сторонами.

Згідно з п. 3.2.2. договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. п. 6,2 6.5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів –20 число місяця, наступного за розрахунковим, споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Із матеріалів справи слідує, що за період з грудня 2009р. по лютий 2010р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 92298,16 грн. Проте, відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії, внаслідок чого, станом на день звернення позивача з позовом до суду, у відповідача виникла заборгованість за поставлену теплову енергію за вказаний період в сумі 73457,08 грн.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було сплачено суму 29700 грн. заборгованості за послуги з подачі теплової енергії. Таким чином, залишається несплаченою сума основного боргу у розмірі 43757,08 грн.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання своїх зобов’язань і погашення суми 43757,08 грн. заборгованості.

На підставі викладеного, провадження у справі в частині стягнення суми 29700 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Вимоги про стягнення суми 43757,08 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач просить надати розстрочку виконання рішення терміном на три місяці ( з щомісячним внесенням платежу у сумі 14 585 грн. 69 коп.), у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем.

Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити та з урахуванням інтересів обох сторін на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати розстрочку виконання рішення на три місяці з щомісячним внесенням платежу у сумі 14 585 грн. 69 коп.).

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, частина основного боргу сплачена після порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, п.6 ст.83, ст.ст.82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі № 24/161/10 в частині стягнення суми 29700 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Кристал-4” (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, буд. 22, к. 4; код ЄДРПОУ 20513256) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9; р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 43757 грн. 08 коп. основного боргу.

Надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу на три місяці ( з щомісячним внесенням платежу у сумі 14 585 грн. 69 коп.)

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Кристал-4” (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, буд. 22, к. 4; код ЄДРПОУ 20513256) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9; р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 734 грн. 57 коп. –витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.06.2010р.

Суддя Т.А. Азізбекян