Рішення № 10197189, 01.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10 Справа № 12/33/10

Суддя

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

Відповідач - Запорізьке міське управління Головного Управління МВС України в Запорізькій області, (код ЄДРПОУ 08672408), 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 191; м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40/ вул. Совхозна, 36

про стягнення 10 448 грн. 28 коп.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Зінченко О.М., дов. № 115 від 19.04.10р.,

- Сарібекян Н.А., дов. № 254 від 30.11.09р.,

від боржника –не з’явився

Розглядається позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з Запорізького міського управління Головного Управління МВС України в Запорізькій області заборгованості у розмірі 10 448 грн. 28 коп. за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/33/10 з призначенням судового засідання на 03.03.2010р.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. розгляд справи було відкладено до 25.03.2010р.

Ухвалою суду від 25.03.2010р. продовжено строк розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України, розгляд справи було відкладено до 22.04.2010р.

Ухвалою суду від 22.04.2010р. розгляд справи було відкладено до 01.06.2010р.

Позивач підтримав та обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві № 49/83 від 01.02.2010р., як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, у редакції Постанови НКРЕ № 910, “Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заперечення проти заявлених позовних вимог від 03.03.2010р., в яких зазначив, що Запорізьке міське управління Головного управління МВС України в Запорізькій області є бюджетною установою, фінансування і матеріально-технічне забезпечення міліції здійснюється з державного бюджету України, виділені кошти розподіляються суворо по кодам економічної класифікації. Вважає, що Запорізьке міське управління не є належним відповідачем у цій справі, а через це –заявлена сума позовних вимог не може бути стягнута із державного бюджету. Просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередній ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 01.06.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику”, пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Із матеріалів справи слідує, що 10.06.2009р. інспекторами енергопостачальної організації було складено Акт №00002923 про порушення УМВС України в Запорізькій області Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електричного устаткування (будівельна площадка) за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 40/ Совхозна, 36, без укладення договору. Перевірка проведена у присутності відповідача, але представник відповідача від внесених своїх зауважень та від підпису акту відмовився.

Засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕ по Акту №00002923 від 10.06.2009р. відбулося 25.06.2009р. прийняте рішення документально оформлено протоколом засідання комісії від 25.06.2009р. відповідно до якого кількість недорахованої електроенергії склав 15 610 кВт/год на суму 10 448,28 грн.

02.07.2009р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ розглянувши надані пояснення, вирішено нарахування по акту № 00002923 залишити без змін про що складено у присутності представника УМВС України по Запорізькій області, протокол засідання комісії по розгляду актів, відповідно до якого здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно п.2.1.7 з Методики, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., в кількості 15 610 кВт/год на суму 10 448,28 грн. Відповідачу було виставлено рахунок за спожиту електроенергію та розрахунок на вказану суму.

Згідно з ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.

Відповідно до ст. ст. 1212,1213 глави 83 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів укладення з позивачем договору на постачання електричної енергії на дане приміщення, не сплатив заявленої до стягнення суми. Факт набуття, збереження майна (електроенергії) без достатньої правової підстави підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання маєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією в редакції постанови №910 від 17.10.2005р. визначено, що недоврахована електрична енергія –обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно з п.2.2 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Відповідно до п.п.6.41,6.42 даних Правил користування електричною енергією, в редакції постанови №910 від 17.10.2005р., зокрема, у разі виявлення порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на цей час набрало чинності.

Таким чином, зазначені позивачем обставини та досліджені судом докази свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики, а отже вимога про стягнення недоврахованої електроенергії є обґрунтованою.

Беручи до уваги досліджені судом докази та пояснення представника, відповідач факт самовільного підключення до електромереж без укладення договору не заперечує, доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми суду не надав. Заперечення відповідача що він не є належним відповідачем у даній справі є необґрунтованим, у зв’язку з тим, що діюче законодавство не надає відповідачу право самовільного підключення електроустановок до електромереж, крім того відповідно до п. 5.8. Договору № 05-43-29 оренди не житлового приміщення від 26.09.1997р. орендар який є структурним підрозділом відповідача зобов’язаний укласти договори з постачальниками комунальних послуг.

          У зв’язку з викладеним, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 625, 837, 838, 854 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 191, код ЄДРПОУ 08672408) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму 10 448 (десять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 28 коп. за спожиту недовраховану електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 191, код ЄДРПОУ 08672408) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, р/р№260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) суму 104 (сто чотири) грн. 48 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 07.06.2010р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко