Рішення № 10197179, 26.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.10 Справа № 12/76/10

Позивач: Дочірнє підприємство “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Строймаркет”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення 7 491,09 грн. за Договором оренди нерухомого майна № ЮА-124 від 30.06.2006р.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Пінігіна Г.Г., на підставі довіреності № 06-10/106 від 08.12.2009р.

Від відповідача - Таралешко А.В, дов. № 2, від 06.05.2010р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” на користь Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” заборгованості 9176,93 грн. за Договором оренди нерухомого майна № ЮА-124 від 30.06.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2010р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/76/10 з призначенням судового засідання на 09.12.2009р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. та 18.05.2010р. розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 8 017,60 грн., з яких 7 491,09 грн. основного боргу, 526,51 грн. –пені.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.

Судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 17.03.2010р. № 06-6/3 з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 06-12/52 від 26.05.2010р., просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. відповідач основний борг у розмірі 7 491,09 грн. визнає у повному обсязі, пеню у розмірі 526,51 грн. просить суд відмовити в зв’язку зі спливом строку позовної давності та просить суд розстрочити виконання рішення по справі 12/76/10 строком на 3 місяці, про що надав відповідне клопотання та письмові пояснення.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 26.05.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

30.06.2006р. між Дочірнім підприємством “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” (надалі відповідач) укладено договір оренди нерухомого майна № ЮА-124 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач (орендодавець) зобов’язався передати, а відповідач (орендар) прийняти у строкове платне користування індивідуальне визначене майно, а саме: частину відкритої обладнаної площадки з твердим покриттям, загальною площею 25 кв.м. інв.№ 0393 та 45 п/м. Причалу інв. № 0349 з наявними електроустановками, розташованих на території центральних ремонтних майстерень ДП “Запорізький річковий порт” за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 16.

Відповідно до п.3.5. –3.7. Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати орендну плату і щомісячно, не пізніше 10-го числа, компенсувати Позивачу витрати на придбання електричної енергії і утримання електричних мереж. Згідно договору розмір такої компенсації складає 1270,38 грн. на місяць ( у т.ч. ПДВ).

Додатковою угодою від 31.08.2006р. п.3.5. був із договору виключений і було встановлено, що Орендар компенсую витрати Орендодавця на придбання електричної енергії та утримання електричних мереж згідно показників лічильного приладу. Додатковою угодою від 25.06.2007р. термін дії Договору був продовжений до 01.07.2008р.

          Позивачем відповідачу були виставленні рахунки за період з січня 2007р. по грудень 2007р.

          Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків за Договором у відповідача виникла заборгованість по компенсації витрат на придбання електроенергії і утримання електричних мереж за період з січня по грудень 2007 року у сумі 7 491,09грн.

          Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору № ЮА-124 від 30.06.2006 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

          Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

          Таким чином, господарський суд вважає доведеним факт існування у відповідача перед позивачем суми основного боргу за Договором № ЮА-124 від 30.06.2006 р. у розмірі 7 491,09 грн.

Також Дочірнє підприємство “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” просить суд стягнути з відповідача за порушення строків розрахунків за виконані роботи та надані послуги пеню у розмірі 526,51 грн. за період часу з січня 2007 р. по липень 2007р. Про наявну суму заборгованості також підтверджує Акт звірки взаєморозрахунків та клопотання відповідача.

Відповідач в судовому засіданні та в письмових поясненнях просив суд застосувати до позовних вимог в частині стягнення пені позовну давність.

Відповідно до п. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач просить стягнути штрафні санкції, які він нарахував більш ніж рік до подачі позову.

На підставі вищевикладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період часу з січня 2007 р. по липень 2007р.в розмірі 526,51 грн. задоволенню судом не підлягає.

          Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” основного боргу у розмірі 7 491,09 грн. за договором № ЮА-124 від 30.06.2006 р.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення по даній справі на три місяці із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Позивач проти розстрочки не заперечив, про що зазначив у клопотанні відповідача від 26.05.2010р.

Згідно з п. 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Мотивуючи клопотання про розстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене важким фінансовим станом.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” та матеріальні інтереси сторін, приймаючи до уваги те, що позивач не заперечив щодо надання розстрочки виконання рішення відповідачеві, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2010 р. у справі № 12/76/10 на три місяці обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито»від 21.01.1993р. та Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. із змінами і доповненнями, внесеними роз’ясненнями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007р. № 04-5/26 повернути позивачеві із державного бюджету України зайво сплачену суму державного мита у розмірі 51,64 грн., про що слід видати відповідну довідку.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, р/р 26003034290002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 25222180) на користь Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”(69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а, р/р 2600901752190 в філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 313979, код ЄДРПОУ 31044582) 7 491 (сім тисяч чотириста дев’яносто одна) грн. 09 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн..00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити на три місяці виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2010 р. у справі № 12/76/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” основного боргу у розмірі 7 491,09 грн. за наступним графіком: до 26.06.2010р. –2 497,03 грн., до 26.07.2010р. –2 497,03 грн., до 26.08.2010р. –2 497,03 грн. Видати наказ.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, р/р 26003034290002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 25222180) на користь Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”(69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а, р/р 2600901752190 в філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 313979, код ЄДРПОУ 31044582) 102 (сто дві) грн..00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          В іншій частині позову – відмовити.

Видати позивачу довідку про повернення з Державного бюджету України державного мита в розмірі 51,64 грн. як зайво сплаченого.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 31.05.2010р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко

Суддя