Постанова № 101971352, 08.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2021

Справа № 937/11911/21

3/937/3986/21 №937/9849/21

3/937/3204/21

№937/9850/21

3/937/3205/21

№937/11158/21

3/937/3699/21

№937/11457/21

3/937/3824/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1,2 ст.130, ч.3 ст.126, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.10.2021 приблизно о 17 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , по пр.. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, керував автомобілем PEUGEOT д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер2245», чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 10.10.2021 приблизно о 17 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, керував автомобілем PEUGEOT д/н НОМЕР_1 , будучи обмежений у праві керування транспортними засобами згідно ВП 56156539 від 11.03.2020, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

Крім того, 06.11.2021 приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.11.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.12.2021 приблизно о 21 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , на 420 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував автомобілем ЗАЗ 11021 д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, згідно медичного висновку від 02.12.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Під час розгляду адміністративних матеріалів громадянин ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю за обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 130, ч.3 ст. 126, ч.2 ст.173-2 КупАП підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 253285 від 10.10.2021, серії ААБ № 253286 від 10.10.2021, серії ВАБ № 593275 від 06.11.2021, серії ВАБ № 673873 від 16.11.2021; серії ААБ № 317225 від 02.12.2021;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1028 від 02.12.2021;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2021;

- результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого вміст алкоголю в крові становить 1,21%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.10.2021, ОСОБА_2 від 06.11.2021 та 16.11.2021, ОСОБА_1 від 06.11.2021 та 16.11.2021, ОСОБА_5 від 06.11.2021;

- DVD-R диском від 10.10.2021;

- формою виводу з Реєстру постанов боржників обмежених у правах, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця ДВС від 11.02.2020 ВП № 56156539;

-рапортами старшого інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 06.11.2021 року, інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 16.11.2021 року;

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2021 та 16.11.2021;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.11.2021 та 16.11.2021;

-копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 06.11.2021 та 16.11.2021.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

10.10.2021 на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 02.12.2021 року на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторну протягом року відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В зв`язку з одночасним розглядом адміністративним справ відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/9849/21 (3/937/3204/21), №937/9850/21 (3/937/3205/21), №937/11158/21 (3/937/3699/21), №937/11457/21 (3/937/3824/21), №937/11911/21 (3/937/3986/21) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/11911/21 (3/937/3986/21).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортні засоби, яким керував ОСОБА_1 , не є у приватній власності останнього.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, ст. 130 ч.1, 130 ч.2, ст. 126 ч,3, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 937/9849/21 (3/937/3204/21), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №937/9850/21 (3/937/3205/21) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, №937/11158/21 (3/937/3699/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №937/11457/21 (3/937/3824/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №937/11911/21 (3/937/3986/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/11911/21 (3/937/3986/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.130, ч.3 ст.126, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки, без оплатного вилучення автомобіля.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова