Ухвала суду № 101971028, 17.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/9792/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року представник АТ «ОТП Банк» адвокат Коссей О.М. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонний суду від 28.05.2012 року по цивільній справі №712/9792/2012 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2012 року накладено арешт на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці АТ «ОТП Банк», а саме: квартиру в АДРЕСА_1 . Вказану ухвалу виконано першою Ужгородською державною нотаріальною конторою.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2013 року позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути суму боргу згідно позовних вимог. Вказане рішення набуло законної сили 12.11.2013 року та на його примусове виконання видано виконавчий лист 28.05.2014 року. В ході проведення виконавчих дій була описана та арештована квартира боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2021 року у справі №712/9792/2012, перешкоджають реалізації майна боржника у виконавчому провадженні та порушують права АТ «ОТП Банк» як стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Оскільки розгляд розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Ужгородського міськрайонний суду від 28.05.2012 року, заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2013 року, яке набрало законної сили 12.11.2013 року, позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 752 897,97 грн. за кредитним договором та 3 282,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що позивач АТ «ОТП Банк» подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у невиконанні рішення суду внаслідок скасування відповідного заходу забезпечення позову, оскільки після постановлення судом рішення сплило більше восьми років, клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане представником позивача, необхідність існування заходів забезпечення позову відсутня.

Отже, наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали Ужгородського міськрайонний суду від 28 травня 2012 року по справі № 712/9792/12 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Сторони по справі:

Позивач: АТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, код ЄДРПОУ 35045459.

Заінтересована особа: Перша Ужгородська нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, код ЄДРПОУ 02884026.

Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2021.

Суддя Олена ГОЛЯНА