
Справа № 308/4463/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лемак О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,
представника позивача – адвоката Йосипчук О.В.,
представника третьої особи Олійник Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву – задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської ради №1906 від 13.02.2020 року в частині поновлення ОСОБА_2 договору оренди земельною ділянкою, площею 0,384 га, на АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:33:001:0155) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 840,80 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 150,00 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Ужгородська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Ужгород, пл.. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 33868924.
Третя особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак
Судове рішення № 101970913, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4463/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: