
Справа № 308/4463/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лемак О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,
представника позивача – адвоката Йосипчук О.В.,
представника третьої особи Олійник Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву – задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської ради №1906 від 13.02.2020 року в частині поновлення ОСОБА_2 договору оренди земельною ділянкою, площею 0,384 га, на АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:33:001:0155) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 840,80 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 150,00 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Ужгородська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Ужгород, пл.. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 33868924.
Третя особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак
The court decision No. 101970913, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 308/4463/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: