Рішення № 101970835, 16.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3793/21

Провадження № 2/307/1002/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору №ДК 41-33 від 20 грудня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», в особі менеджера з надання кредитів Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , останньому було надано кредит в розмірі 120000 гривень зі сплатою 44% на рік за користування кредитними коштами, з кінцевим строком повернення 20.12.2021 року. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором 20.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», в особі менеджера з надання кредитів Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №18. В порушення умов кредитного договору №ДК 41-33 від 20 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на день звернення з позовною заявою його заборгованість перед банком становить 61158,40 гривень, з яких 52153,25 – тіло кредиту, 9005,15 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» 61158,40 гривень заборгованості за кредитним договором №ДК 41-33 від 20 грудня 2019 року.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ДК 41-33 від 20 грудня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», в особі менеджера з надання кредитів Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , останньому було надано кредит в розмірі 120000 гривень зі сплатою 44% на рік за користування кредитними коштами, з кінцевим строком повернення 20.12.2021 року.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 20.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», в особі менеджера з надання кредитів Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №18.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №ДК 41-33 від 20 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 27 жовтня 2021 року його заборгованість перед банком становить 61158,40 гривень, з яких 52153,25 – тіло кредиту, 9005,15 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» 61158,40 гривень заборгованості за кредитним договором №ДК 41-33 від 20 грудня 2019 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 554, 611, 625, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вільхівчик, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» 61158(шістдесят одну тисячу сто п`ятдесят вісім) гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором №ДК 41-33 від 20 грудня 2019 року, 2770 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», 90400, м. Хуст, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ - 37063244.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вільхівці-Лази, Тячівського району, мешканець АДРЕСА_1 , України.

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вільхівчик, Тячівського району, мешканець АДРЕСА_2 , України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко