Ухвала суду № 10197009, 09.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.06.10 р. Справа № 8/217пн

за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, код НОМЕР_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 01553936

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, м.Донецьк про:

-визнання права на участь в управлінні Відкритим акціонерним товариством „Рубін” шляхом участі у загальних зборах акціонерів товариства;

-визнання права бути персонально повідомленою про проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін” згідно положень статуту;

-визнання відсутнім права Відкритого акціонерного товариства „Рубін” проводити загальні збори акціонерів товариства без дотримання порядку скликання загальних зборів акціонерів, передбаченого статутом Відкритого акціонерного товариства „Рубін”.

До позовної заяви позивачем надана заява про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді:

-встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Обєднана реєстраційна компанія” складати реєстр акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін”;

-встановлення заборони Відкритому акціонерному товариству „Рубін” здійснювати реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів товариства.

Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Як встановлено ст.66 вказаного кодексу, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві, іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до змісту Інформаційного листа №01-8/2776 від 12.12.2006р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову” при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктами 44, 47 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України, „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” визначено, що заходи до забезпечення позову не повинні призводити до фактичної неможливості господарського товариства здійснювати діяльність, а також порушення товариством чинного законодавства. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки №05/2748 від 11.03.2010р., виданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Обєднана реєстраційна компанія”, ОСОБА_1 є власником 1514294 штук акцій Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, що складає 46,4347% статутного капіталу.

Згідно із ч.1 ст.159 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.41 Закону України „Про господарські товариства”, ч.1 ст.32 Закону України „Про акціонерні товариства”, п.15.1 статуту відповідача вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів.

Як встановлено п.6.1 статуту Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, акціонери товариства мають право, зокрема, брати участь у керуванні справами товариства, бути присутніми на загальних зборах акціонерів.

Відповідно до ст.41 Закону України „Про господарські товариства” акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Реєстратор згідно із ст.12 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” веде реєстр власників іменних цінних паперів (складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів) на умовах договору, що укладається з емітентом цінних паперів.

За приписами ст.43 Закону України „Про господарські товариства” будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обовязково.

За змістом наданих до матеріалів справи оголошень, розміщених у щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” (№75 (833) від 26.04.2010р.); регіональній масовій газеті „Донбас” (№49 (22023) від 27.04.2010р.), 15.06.2010р. призначено проведення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства „Рубін”.

Як зазначено у п.16.3 статуту відповідача, про проведення загальних зборів акціонерів власники акцій повідомляються персонально правлінням товариства або реєстратором.

Проте, як вказує позивач, ОСОБА_1 не була повідомлена про проведення загальних зборів акціонерів згідно положень статуту, внаслідок чого остання позбавлена можливості внести пропозиції до порядку денного, які у відповідності до ст.43 Закону України „Про господарські товариства” є обовязковими для включення в повістку дня.

За таких обставин, за твердженням позивача, її права на управління товариством та на внесення пропозицій до порядку денного загальних зборів, передбачені ст.43 Закону України „Про господарські товариства”, п.6.1 статуту Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, були порушені відповідачем.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що предметом позовних вимог є визнання права позивача на участь в управлінні Відкритим акціонерним товариством „Рубін”, за висновками суду, належним і адекватним заходом до забезпечення позову, який створює умови для ефективного судового захисту прав та інтересів позивача у разі задоволення його позовних вимог, є заборона Товариству з обмеженою відповідальністю „Обєднана реєстраційна компанія” складати реєстр акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін” та заборона відповідачу здійснювати реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів товариства.

Одночасно, судом прийнято до уваги, що заявлені позивачем заходи до забезпечення позову не входять до переліку заходів, застосування яких не допускається згідно положень ч.4 ст.67 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.66, п.2, п.3 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Обєднана реєстраційна компанія” (83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 52, ЄДРПОУ 23785133) складати реєстр акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін” (83114, м.Донецьк, вул.Університетська, 104, ЄДРПОУ 01553936).

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Рубін” (83114, м.Донецьк, вул.Університетська, 104, ЄДРПОУ 01553936) здійснювати реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін” (83114, м.Донецьк, вул.Університетська, 104, ЄДРПОУ 01553936).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Суддя