Ухвала суду № 101969188, 13.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.12.2021 м. КиївСправа № 910/5424/21

За заявою: акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2021 № 910/5424/21 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН";

до: акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";

про: стягнення 2.315.149,60 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Раєвський П.А.

Представники:

позивача: не з`явились;

відповідача (заявника): Семенець І.І.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (далі - відповідач) про стягнення 6.892.919,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки товару від 27.03.2019 № 20066, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 6.892.919,71 грн., з яких: 886.200,00 грн. - основна заборгованість, 5.902.002,15 грн. - пеня, 37.587,61 грн. - 3 % річних та 67.129,95 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5424/21 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/5424/21 частково задоволено заяву позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5424/21 судом видано наказ від 11.10.2021 № 910/5424/21.

На виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/5424/21 судом видано наказ від 05.11.2021 № 910/5424/21.

До господарського суду надійшла заява відповідача про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2021 № 910/5424/21 таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована наявністю підстав для визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2021 № 910/5424/21 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог між сторонами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2021 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 13.12.2021.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідачем направлені на адресу місцезнаходження позивача (що підтверджується описами вкладення до поштових відправлень) наступні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог:

- від 13.10.2021 № 89382-10б/б. Відповідно до зазначеної заяви відповідач повідомив позивача про те, що рішенням господарського суду м. Києва від 13.04.2021 у справі № 910/16846/20 стягнуто з позивача на користь відповідача 1.070.816,79 грн. При цьому, наказом від 11.10.2021 № 910/5424/21 стягнуто з відповідача на користь позивача 152.856,35 грн. Відтак відповідач повідомив позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 152.856,35 грн. Тобто, залишок заборгованості позивача перед відповідачем становить 917.960,44 грн.;

- від 25.11.2021 № 102236-11-б/б. Відповідно до зазначеної заяви відповідач повідомив позивача про те, що сума заборгованості за попередньою заявою (917.960,44 грн.) підлягає зменшенню на суму стягнуту з відповідача за наказом господарського суду м. Києва від 05.11.2021 № 910/5424/21 (5.000,00 грн.). Відтак відповідач повідомив позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 5.000,00 грн. Тобто, залишок заборгованості позивача перед відповідачем становить 912.960,44 грн.

Також відповідачем подана до суду заява з роздруківкою штрихкодового ідентифікатора, відповідно до якого на адресу місцезнаходження позивача була направлена заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.11.2021 № 102236-11-б/б. Вказану заяву позивач отримав 29.11.2021.

Приписами статті 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов`язанні, здійснюється в силу положень статті 601 Цивільного кодексу України та не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною; випадки, коли залік зустрічних однорідних вимог не допускається, визначені положеннями статті 602 Цивільного кодексу України. При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних вимог як одностороннього правочину, тому її слід вважати зробленою, а зобов`язання припиненим внаслідок заліку зустрічних однорідних вимог, в момент направлення такої заяви іншій стороні у зобов`язанні.

При цьому, чинне законодавство не містить заборон щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення. Для вчинення цього правочину потрібна лише наявність умов, встановлених ст. 601 ЦК України (вказана правова позиція закріплена в постанові Вищого господарського суду України від 17.08.2017 у справі № 910/13862/15.)

Приймаючи до уваги вказані вище обставини в судовому засіданні 13.12.2021 суд дійшов висновку про те, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 05.11.2021 № 910/5424/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року

Суддя С.В. Балац