Ухвала суду № 101969182, 13.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/16588/21

Суддя Н.Плотницька., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

до Акціонерного товариства "Прокредит банк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Свириденко Олександр Йосипович

про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів

Представники:

Від позивача: Шульжук Т.Р. - адвокат на підставі ордера;

Від відповідача: Грішина Н.О. - адвокат на підставі ордера;

Від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" з вимогами до Акціонерного товариства "Прокредит банк" про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів.

11.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16588/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про забезпечення позову відмовлено.

18.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про забезпечення позову повернуто її заявнику.

08.11.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.11.2021 судом оголошено перерву до 25.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 25.11.2021.

09.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення та клопотання про витребування доказів.

09.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

25.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву до 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.12.2021.

13.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У підготовче засідання 13.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача та надали пояснення. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, вищевказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись частиною 1, 4 статті 48, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача-2 Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Свириденку Олександру Йосиповичу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Свириденку Олександру Йосиповичу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Плотницька