Ухвала суду № 101968923, 17.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "17" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) від 02.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник, заявник) від 02.12.2021, в якій заявник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.М. Також, до заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, вказана заява розподілена судді Костриці О.О.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом із тим 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано у Книзі четвертій Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частини 2, 3, 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства містять вимоги до змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед його кредиторами станом на день подання заяви становить 208 221,54 грн, що перевищує встановлений законодавцем поріг у розмірі не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оглянувши додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, судом встановлено, що заявником не додано усіх документів (кредитних договорів, укладених між боржником та кредиторам; доказів отримання боржником коштів; вимоги кредиторів про повернення боржником коштів; рішень судів про стягнення з боржника заборгованості; виконавчих проваджень щодо боржника; актуальних довідок банків та фінансових установ про розмір заборгованості тощо), які б підтверджували наявність у боржника заборгованості перед усіма зазначеними у заяві кредиторами в розмірі 208 221,54 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надання лише договорів не підтверджує факт наявності кредиторської заборгованості, її суми та правової природи, надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про сумніви відповідності доданої до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розписки від 23.01.2021 положенням Цивільного кодексу України щодо правовідносин пов`язаних з позикою. Наявність рішення Вінницького міського суду від 15.03.2021 у справі № 127/22775/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за договором кредиту та відсутність доказів щодо джерел отримання доходів безпосередньо ОСОБА_2 , ставить також під сумніви фінансову спроможності останнього в надані ним позики боржнику на суму 50000,00грн.

Одночасно, заявником не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Суд зазначає, що саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог у відповідності до вимог частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, якими є грошові зобов`язання боржника перед кожним з кредиторів.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з частиною 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 (із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2020 №3186/5) затверджено форму Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Згідно з пунктом 3 приміток до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація.

Абзацом 2 частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

Таке розуміння застосування поняття "член сім`ї" у процедурі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи дає підстави для висновку про включення до кола членів сім`ї боржника у частині п`ятій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства осіб, які не є членами сім`ї в розумінні статті 3 Сімейного кодексу України, оскільки не є особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки.

Разом з тим, ОСОБА_1 не включено батьків до складу членів сім`ї боржника у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відсутні відомості, що унеможливлюють включення батьків до складу членів сім`ї боржника.

Крім того, відповідно до пункту 9 Приміток до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки зазначено про ненадання сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID).

Також, ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначено про ненадання дружиною - ОСОБА_5 , сином - ОСОБА_3 та донькою - ОСОБА_4 інформації щодо доходів; нерухомого майна; об`єктів незавершеного будівництва; рухомого майна; грошових активів; нематеріальних активів; часток в статному капіталі товариств, підприємств, організацій; майна, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб; майна і коштів, що перебувають в інших осіб; майна і коштів, належних членам сім`ї від інших осіб; майна, яким члени сім`ї боржника володіють спільно з іншими особами тощо.

Господарським судом відхиляються доводи ОСОБА_1 про неможливість отримання інформації про членів сім`ї у зв`язку з відсутністю у боржника електронних цифрових підписів членів сім`ї, які необхідні під час користування Кабінетом електронних сервісів або необхідною є особиста участь членів сім`ї, їх документи (паспорт) та їх підпис (та/або електронний цифровий підпис, який вимагається на сайті онлайн будинку юстиції) з огляду на наступне.

Додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність матеріали не містять доказів не можливості отримання ОСОБА_1 з офіційних джерел відомостей щодо членів його сім`ї. ОСОБА_1 не надано доказів звернення до державних органів з метою отримання відомостей (правовстановлюючих документів, витягів з реєстрів тощо) про членів сім`ї, відповідей вказаних органів.

Відсутні також і докази звернення ОСОБА_1 до членів сім`ї з метою отримання інформації, необхідної для заповнення декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд критично ставиться до не зазначення ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки відомостей про дружину, доньку та неповнолітнього сина та вважає за необхідне зазначити наступне.

Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає також інші соціальні регулятори (норми моралі, традиції, звичаї), які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права.

Суд зазначає, що добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників та публічний інтерес, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного або господарського права, яке надає особі правовий та судових захист, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного або господарського права або обов`язку.

Крім того, господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що ним невірно зазначено розмір одержаних доходів у декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік.

За викладених обставин, ОСОБА_1 невірно заповнено декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки. Вказані декларації не відповідають наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5.

Згідно з частиною 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

ОСОБА_1 додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність. Згідно з пунктами 5.1.-5.2. проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо) відсутні; доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: відсутні доходи.

Відповідно до пунктів 6, 7 проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 0,00 грн; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 0,00 грн.

Разом з тим, відповідно до відомостей трудової книги ОСОБА_1 працевлаштований з 22.09.2020, у зв`язку з чим має отримувати заробітну плату, яка повинна враховуватися при підготовці проекту плану реструктуризації, визначенні розмірів планових платежів.

Матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містять довідок про отримані боржником доходи за період з червня 2021 по дату звернення до суду. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих доходів, долучені про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не містять інформації про суми виплачених доходів ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 01.12.2021 місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00грн.

Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією повинен становити 37215,00 грн ((2481,00 грн прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

Разом з тим, ОСОБА_1 на підтвердження доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області № UA618201720355259002000005220 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 03499916 винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність квитанцію від 26.08.2021 № 0.0.2245366232.1. на суму 34050,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 не внесено на депозитний рахунок суду винагороду арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у розмірі 3165,00 грн.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надано до суду належних доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією на загальну суму 37215,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 02.12.2021, а саме: надати належні докази, які свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5; надати проект плану реструктуризації, привівши його у відповідність до вимог статей 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства; надати відомості про доходи боржника за 2021 рік; надати докази авансування боржником додатково на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у розмірі 3165,00 грн.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) від 02.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 02.12.2021, а саме:

- надати належні докази, які свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- надати декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- надати проект плану реструктуризації, привівши його у відповідність до вимог статей 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства;

- надати відомості про доходи боржника за 2021 рік;

- надати докази авансування боржником додатково на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у розмірі 3165,00 грн.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 17.12.2021.

Суддя Костриця О.О.