ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.06.10 р. Справа № 40/132
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Гладковій К.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”, м. Донецьк
до відповідача Державного комунального підприємства „Магазин Лотос”, м. Донецьк
про стягнення 4 959 грн. 66 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору:
Комунальне підприємство „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Державного комунального підприємства „Магазин Лотос” про стягнення боргу по орендній платі в сумі 4 959 грн. 66 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № 70 від 01.01.07р.
Представники позивача та відповідача не з’явились до судового засідання.
Учасників виконавчого провадження було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для розгляду скарги на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Тому, не з’явлення до судового засідання представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду скарги по суті. З урахуванням викладеного, вона розглядається за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. ст. 75, 121-2 ГПК України.
Позивач письмово на листі повідомив суд про те, що відповідачем проведено погашення боргу з орендної плати згідно квитанціям від 04.06.10р. та квитанції від 07.06.10р., однак після звернення кредитора з позовом.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- між позивачем - Комунальним підприємством „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” та відповідачем - Державним комунальним підприємством „Магазин Лотос” був укладений договір оренди нежитлового приміщення №70 від 01.01.07р.
- свої зобов’язання по сплаті орендної плати відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого утворився борг по орендній платі в сумі 4 959 грн. 66 коп.
Як свідчать докази по справі, а саме квитанції від 04.06.10р. та квитанція від 07.06.10р., відповідач перерахував на адресу позивача борг з орендної плати в сумі 4 959 грн. 66 коп., однак після звернення кредитора з позовом.
Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:
- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання;
За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу з орендної плати в сумі 4 959 грн. 66 коп. слід припинити з посиланням на приписи п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Судові витрати у вигляді державного мита та інформаційно-технічного забезпечення покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №40/132 за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” до Державного комунального підприємства „Магазин Лотос” про стягнення боргу по орендній платі в сумі 4 959 грн. 66 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № 70 від 01.01.07р. – припинити.
2. Стягнути з Державного комунального підприємства „Магазин Лотос”, 83030, м. Донецьк, вул. Пролетарська, 7, ід. код 25326139, на користь:
- Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”, 83030, м. Донецьк, вул. Жовтня, 7, ід. код 31534924, державне мито в сумі 102 грн., інформаційно – технічне забезпечення в сумі 236 грн., видавши наказ.
Суддя
.
Судове рішення № 10196884, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/132. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: