Ухвала суду № 101967460, 10.12.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1466/21

Провадження № 2/584/564/21

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

10.12.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.05.2019 в сумі 543244,91 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань по укладеному кредитному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.

Оскільки позов подано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, то в силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з ціни позову, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для часткового задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 27, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1466/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Клопотання позивача задовольнити частково і розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4.Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на _08-30_годину «10» січня 2022 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

9. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

10. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв