Рішення № 101967108, 13.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7329/19

Провадження №2-др/461/46/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №461/7329/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Львівенергозбут» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.12.2021 року подав до суду заяву, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача 119,34 гривень за шахрайське нарахування за спожиту електричну енергію, за період з 01.05.2018 року по 01.02.2019 року, оскільки стосовно даної вимоги рішення суду не було ухвалено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи №461/7329/19, доводи в заяві про ухвалення додатового рішення у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею вказаною нормою; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення суду – це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або вирішити нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів (стаття 209 ЦПК України).

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено можливість ухвалення додаткового судового рішення саме після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, ніж ті, що передбачені статтею 270 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26 вересня 2019 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Львівенергозбут», у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 11706,18 гривень майнової шкоди, 1100000,00 гривень моральної шкоди та зобов`язати відповідача відновити подачу електричної енергії в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Львівенергозбут» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в прохальній частині позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача 119,34 гривень за шахрайське нарахування за спожиту електричну енергію, за період з 01.05.2018 року по 01.02.2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 137, 258-259, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №461/7329/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Львівенергозбут» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій – відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.