Ухвала суду № 101966839, 17.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/6390/14-ц

8/303/18/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікатів виконавчих листів (надалі - Ухвала) за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження на підставі вказаної заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв`язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

З наведеного випливає, що прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

Фактичний аналіз змісту заяви дає можливість зробити висновок, що судовий акт, який просить переглянути заявник, не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, тому не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 частини першої ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 423, 424, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року за нововиявленими обставинами.

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость