Ухвала суду № 101966804, 16.12.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3166/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

16 грудня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до поліцейського РПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Повх Руслана Івановича, ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та його представник адвокат Мензак Ю.Ю., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернулися в суд із позовною заявою до поліцейського РПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Повх Р.І., який знаходиться за адресою: м.Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, ГУНП в Закарпатській області, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України серії БАВ № 575903 від 05 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУНП в Закарпатській області витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 5000,00 гривень та сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, тому відповідно до вимог ч. 9 ст.171, ст.ст. 268, 269, 286 КАСУ слід відкрити позовне провадження по даній адміністративній справі, як окрема категорія термінової адміністративної справи.

Керуючись ч. 9 ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до поліцейського РПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Повх Руслана Івановича, ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у трьохденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 23 грудня 2021 року на 10:00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН