Ухвала суду № 101966685, 17.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-с/235/30/21

Справа № 235/2807/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 грудня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2021 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню з урахування 3% річних, інфляційної складової в сумі 10 517,24 грн за період 01.05.2018 року по 01.04.2021 року та судових витрат з оплати судового збору 227,00 грн.

16 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, в якій боржник зазначила, що 08.12.2021 року вона з Єдиного реєстру судових рішень дізналася про те, що Красноармійським міськрайонним судом 23 квітня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з неї на користь стягувача боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.05.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 9464,46 гривень, 3% річних 535,65 гривень, інфляційної складової 517,13 гривень, а всього 10 517,24 гривень та судового збору у розмірі 227 гривень.

У той же день їй стало відомо з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що на виконанні ІІокровського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження: № АСВП: 67354807.

Вважала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 11.09.2018 року вона уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діяли як законні представники своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто з 11.09.2018 року вона не є власницею вказаної квартири, тому борг за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.05.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 9 464,46 гривень, 3% річних 535,65 гривень, інфляційної складової 517,13 гривень, а всього 10 517,24 гривень є спірним.

Оскільки про існування вказаного судового наказу вона дізналася 8 грудня 2021 року просила поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу. З огляду на вищевикладене просила скасувати судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 квітня 2021 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вимогою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню з урахування 3% річних, інфляційної складової в сумі 10 517,24 грн за період 01.05.2018 року по 01.04.2021 року та судових витрат з оплати судового збору 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко