Рішення № 101966683, 17.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2228/21

Справа № 235/7179/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Н.В. звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті його батька ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 8,37 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ударник`Покровського (колишнього Красноармійського) району, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0188057 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 13.08.1996 року за № 1866. Він є єдиним першочерговим спадкоємцем та прийняв спадщину. 21.09.2021 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 21.09.2021 року № 615/02-31 у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не надано сертифікат на земельну частку (пай).

На підставі наведеного просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай).

Позивач та його представник адвокат Малькевич Н.В. в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 1 лютого 2017 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) розміром 8,37 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ударник» Покровського (колишнього Красноармійського) району, на підстві сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0188057 від 13.08.1996 року зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 1866.

Позивач є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, отже є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 21.09.2021 року № 615/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документ на право на земельну частку (пай) - сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.12).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.1233 ЦК України під заповітом визначає особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське товариство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. А у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

У відповідності до архівного витягу з рішення від 01.03.1996 року «Про затвердження списків членів КСП «Ударник» на право постійного користування землею» додаток № 1 до державного акту - Списки членів КСП «Ударник», вбачається, що ОСОБА_2 включений до Списку за № 139 (а.с.9)

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 18.10.2021 року № 658/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкривалась 21.09.2021р. , номер спадкової справи 138/2021. Заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, Заповіти від його імені не посвідчувались (а.с.22).

Згідно копії повідомлення Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирноград Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 04.09.2020р. № 574/115-20 ОСОБА_2 в процесі розпаювання КСП «Ударник» отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0188057 від 13.08.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 1866, розміром 8,42 умовних кадастрових гектарів. На теперішній час земельна частка (пай) КСП «Ударник» складає 8,37 умовних кадастрових гектарів. Площа змінена згідно розпорядження Красноармійської (Покровської) райдержадміністрації № 500 від 06.12.2000 року. Діючим законодавством не передбачена видача дублікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10).

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки не має можливості отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233 1268 ЦК України, ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське товариство», керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області (смт. Гродівка Покровського району Донецької області, вулиця Донецька, будинок 97, код ЄДРПОУ 04341637) про визнання права власності на земельну ділянку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 8,42 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Ударник» Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0188057, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 13.08.1996 року за № 1866, площа якої згідно розпорядження Красноармійської райдержадміністрації № 500 від 06.12.2000р. змінена і складає 8,37 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко