Ухвала суду № 101966675, 17.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2579/21

Справа № 235/8372/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження – м.Київ, вул.Жилянська, 43), треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича (місце знаходження – м.Київ, пр-т Григоренка, 15 прим.3), приватний виконавець Донецького виконавчого округу Григорчук Павло Васильович (місце знаходження – м.Маріуполь, пр-т Миру, 85-а, оф.9) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «ОТП Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець Донецького виконавчого округу Григорчук П.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19, ч.4 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, приватний виконавець Донецького виконавчого округу Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 11.00 годину 14.01.2022 рік.

4. Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

5. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Третій особі протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

До пояснень надати:

1) докази, що підтверджують пояснення;

2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. належним чином завірену копію кредитного договору №2024083844, який міститься в матеріалах виконавчого провадження №66873063 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №25927 від 30.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 42294,56 грн.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: