Ухвала суду № 101966215, 17.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3553/21

Справа № 226/3553/21

Провадження № 2-н/226/963/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників, 79» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників, 79» (далі ОСББ «Будівельників,79») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка є власником нежитлового приміщення № 61 та Ѕ частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті внесків на утримання та ремонт багатоквартирного будинку за період з 01.04.2019 по 31.10.2021 в сумі 16735 грн 04 коп., 3 % річних в сумі 502 грн 20 коп., інфляційних збитків в сумі 894 грн 66 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп., а всього в сумі 18358 грн 90 коп.

Після отримання заяви 01.12.2021 суддею на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України до відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради було спрямовано запит про отримання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , відповідь на який отримано судом 16.12.2021.

Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно за п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до заяви додано квитанцію № 0.0.2357217281.1 від 26.11.2021, згідно з якою представником заявника ОСОБА_2 сплачено о 15:27:58 судовий збір в сумі 227 грн 00 коп.

Між тим, цю квитанцію врахувати як належний доказ сплати судового збору неможливо, з огляду на таке.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Відомості щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

За станом на 17.12.2021 підтвердження сплати позивачем судового збору згідно зазначеного документу в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє, квитанція № 0.0.2357217281.1 від 26.11.2021 на суму 227 грн не поєднана з підтвердженням з казначейства про сплату судового збору по цивільній справі 2-н/226/963/2021 за заявою ОСББ «Будівельників, 79» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки судовий збір заявником сплачено на інший розрахунковий рахунок, а не на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Отже, позивачем не додано документу, який би підтвердив сплату судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.163 цього Кодексу, відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників, 79» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, але не пізніше закінчення строку карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько