
Справа № 219/8565/19
Провадження № 2/219/3048/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
14.12.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гостренко С.Д. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, необхідних для всебічного розгляду справи, а саме оригіналів наступних документів: меморіальних ордерів зарахування та списання грошових коштів на карткових рахунках ОСОБА_1 , анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк від 02.11.2016, повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1 про зміну суттєвих умов договору, відсоткової ставки за кредитом та обслуговування кредитної картки. Вказує, що позивачем був наданий розрахунок заборгованості, який не є первинним документом, а самостійно отримати вказані документи відповідач не може через банківську таємницю.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача, та вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк від 02.11.2016 та повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1 про зміну суттєвих умов договору, відсоткової ставки за кредитом та обслуговування кредитної картки, а також повний розрахунок заборгованості, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.
Кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 11 січня 2022 року 14 год. 50 хв.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати у наступне судове засідання оригінали анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк від 02.11.2016 та повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1 про зміну суттєвих умов договору, відсоткової ставки за кредитом та обслуговування кредитної картки, а також повний розрахунок заборгованості.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Шевченко
Судове рішення № 101966121, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8565/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: