Рішення № 101961463, 17.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10388/21

Провадження № 2-о/219/668/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Соледарська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Соледарська міська рада, звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області у віці 58 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Марчихина-Буда Ямпільського району Сумської області, є їх батьком. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, проте різниця у прізвищах заявників ОСОБА_1 та їх батька ОСОБА_1 є перепоною для оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 29 жовтня 2021 року.

29 жовтня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 23 листопада 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

23 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 17 грудня 2021 року через перебування головуючого судді на лікарняному.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у заяві, 23 листопада 2021 року надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що вони повністю підтримують заявлені вимоги.

Представник повідомленої належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) заінтересованої особи - Соледарської міської ради - до судового засідання не з`явився. Представником ОСОБА_5 09 листопада 2021 року подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, зазначивши, що просить прийняття рішення на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявники посилаються на те, що за відсутності належного встановлення того, що вони є синами ОСОБА_1 , вони не можуть реалізувати своє право на спадкування.

Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання заявниками спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 липня 1981 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Цуканове Хасанського району Приморського краю РРФСР. У графі «Батьки» російською мовою зазначені: ОСОБА_3 иа ОСОБА_7 (а.с. 5). Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 26 грудня 1997 року, оформлений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Цуканове Хасанського району Приморського краю (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 липня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 8). Згідно копії паспорту та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 також підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 січня 1957 року, заповненого російською мовою, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області (а.с. 11).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 грудня 1979 року, заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 22 грудня 1979 року уклали шлюб (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 2002 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області (а.с. 13).

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявниками докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 78, 81, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Цуканове Хасанського району Приморського краю, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, є синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявники:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа - Соледарська міська рада, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 04052873.

Суддя О.С. Конопленко 17.12.2021