Ухвала суду № 101965028, 17.12.2021, Славутицький міський суд Київської області

УХВАЛА

Справа №377/555/21

Провадження №2/377/341/21

17 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гуміної В.М.,

представника позивачів - адвоката Берещенка Р.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису через мережу Інтернет на онлайн-сервісі відеозв`язку EASYCON,

представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Дьоміної Н.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису через мережу Інтернет на онлайн-сервісі відеозв`язку EASYCON,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , про визнання припиненими іпотечних договорів, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивачі, з урахуванням уточненої позовної заяви, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 391, 598 ЦК України, ст.23 Закону України «Про іпотеку», просять:

- визнати іпотечний договір б/н від 18.07.2007 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , припиненим;

- визнати іпотечний договір б/н від 18.07.2007 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 , припиненим;

- виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна накладені обтяження на майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна накладені обтяження на майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року підготовче засідання у справі було відкладено на 30 листопада 2021 року.

30 листопада 2021 року підготовче засідання у справі було відкладено на 17 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивачів - адвоката Берещенка Р.О. надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого діє ОСОБА_7 , є спадкоємцями ОСОБА_4 , а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник третьої особи АТ «Райффайзен Банк» заперечила проти залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, вказаних осіб, оскільки ці особи не є сторонами кредитного договору, забезпеченого іпотекою.

Заслухавши пояснення представника позивачів та представника третьої особи щодо заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 вказаної статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання іпотечного договору б/н від 18.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та іпотечного договору б/н від 18.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 , припиненими. Предметом іпотеки за іпотечним договором б/н від 18.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого міститься у матеріалах справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 123/2019, заведеної Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулися: ОСОБА_1 (мати)- позивач у справі, ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_7 , яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, а також те, що ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від імені якого діє ОСОБА_7 , є спадкоємцями за законом ОСОБА_4 , який є стороною іпотечного договоруб/н від 18.07.2007 року, укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є предметом спору, то рішення у даній справі щодо визнання даного іпотечного договору припиненим може вплинути на їх права та обов`язки як спадкоємців за законом, а тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Керуючись ст. ст. 198, 258-261 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3 , про визнання припиненими іпотечних договорів, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка діє від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Встановити для подання пояснень третім особам строк – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич