Рішення № 101963886, 09.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9597/21

Провадження № 2/750/2193/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про стягнення коштів

за участі представника позивача адвоката Підгорного К.Є., представника відповідача Решетнік Ю.І.,-

в с т а н о в и в:

28.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до АТ «УкрСиббанк», в якому просив суд стягнути з останнього на його користь 38000 доларів США та 3323.18 доларів США, що є 3% річних, нарахованих за період з 01.09.2018 року по 31.07.2021 року (включно). Свої позовні вимоги мотивував тим, що за твердженням АТ «Укрсиббанк» на його банківський рахунок № НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Укрсиббанк» відповідачем на виконання умов договору про надання кредиту від 01.02.2007 року №1113659000 було перераховано грошові кошти у розмірі 38000 доларів США. Оскільки станом на 20.07.2018 року не надав відповідачу розпоряджень про перерахування і видачу з рахунку 38000 доларів США, то 20.07.2018 року звернуся до відділення №464 АТ «УкрСиббанк» з письмовим зверненням, в якому просив видати готівковими коштами 38000 доларів США, повідомити про час і місце коли можна отримати кошти. 01.09.2018 року банк надав відповідь, з якої вбачається про відмову у видачі готівкових коштів, оскільки кошти відсутні на рахунку. Вказану відмову вважає незаконною. Також у відповідності до положень ст..625 ЦПК України просить стягнути 3% річних за час невиконання зобов`язань.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем у встановлений строк відзив не надано.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити.

Судом було досліджено матеріали цивільної справи № 750/3202/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст..3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст..4 ЦПК України)

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

По справі встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 02.02.2007 року був укладений кредитний договір № 11113659000, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 38000,00 доларів США зі сплатою відсотків та комісії в порядку і на умовах, визначених Договором.

Пунктом 1.2.1. було передбачено, що надання кредиту здійснюється на підставі заяви позичальника (додаток № 2 до Договору) – 02.02.2007 року.

Відповідно до п.1.4. Договору сторонами обумовлено, що кредит надається шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошову кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року у справі № 750/3202/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11113659000 від 02.02.2007 року в розмірі 8696 доларів США 60 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 4091 грн. 75 коп. Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.07.2017 року.

Переглядаючи рішення Деснянського районного суду м.Чернігова апеляційний суд Чернігівської області встановив, що банк повністю довів свої вимоги, які обґрунтував належними доказами, зокрема, укладеним сторонами Кредитним договором, відповідно до умов якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання по погашенню отриманого в АКІБ «УкрСиббанк» кредиту в сумі 38000 дол. США, процентів за користування кредитними коштами, комісії та інших платежів (а.с. 4-11 том 1 справа №750/3202/15-ц); довідкою – розрахунком заборгованості (а.с. 14-23 том 1 справа №750/3202/15-ц); виписками з поточного рахунку ОСОБА_1 , на який йому була перерахована сума кредиту та з якого відповідач знімав кошти (а.с. 144-153 том 1 справа №750/3202/15-ц); додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 05.05.2009 року, відповідно до якої сторони домовились про зміну строку сплати процентів, встановивши його з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, в зв`язку з чим був змінений графік погашення кредиту (а.с. 247, 248 том 1).

Отже, факт зняття коштів ОСОБА_1 з рахунку позичальника № НОМЕР_1 було встановлено судами під час розгляду справи щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 11113659000 від 02.02.2007.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись статями 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (місто Київ вулиця Андріївська 2/12 код ЄДРПОУ 09807750) про стягнення коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 17.12.2021 року.

Суддя Н.В.Требух