Ухвала суду № 101963207, 13.12.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1225/21

УХВАЛА

про повернення заяви

"13" грудня 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.11.2021 року у цивільній справі № 681/1225/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

10.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вище вказаного судового наказу, виданого суддею Полонського районного суду Дідек М.Б., за яким з неї на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» стягнуто 1741,06 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 227 грн. судового збору.

При цьому заявниця просить звільнити її від сплати судового збору за подачу цієї заяви на підставі вимог ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 2-5 статті 170 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подачі до суду ОСОБА_2 заяви відповідає розміру 113,50 грн.

Щодо клопотання заявниці про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» слід зазначити наступне.

Частиною 3 статті 22 названого Закону передбачено право споживача на звільнення від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Так, відповідно до зазначеної норми споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Тобто, законодавець не тільки надає пільги цієї категорії учасників спору, але й чітко зазначає, в якому саме випадку вони звільняються від сплати судового збору - за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, за змістом частини 3 статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача.

Поширення правил цієї норми на боржників у спорах, які вирішуються в порядку наказного провадження, закон не містить.

У наказному провадженні, сторонами в якому є заявник та боржник, ОСОБА_1 не має статусу позивача, а тому не є особою, яка звільнена від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу відповідно до частини 3 статті 22 Закону «Про захист прав споживачів».

При цьому, встановлений процесуальним законом обов`язок сплатити судовий збір та застосування судом наслідків його невиконання не може вважатися обмеженням особи у праві доступу до суду, оскільки боржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою, до якої додано докази сплати судового збору.

Підстави для застосування пільг та звільнення, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру визначені ст.ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, боржниця при зверненні із заявою про скасування судового наказу мала б сплатити судовий збір в розмірі 113,50 грн. або надати документи на підтвердження права на звільнення від судового збору, або інші заяви які б надали право на застосування приписів ст.ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Окремо слід зазначити про відсутність у суду першої інстанції підстав для обов`язковості вказівок, що містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18), так як висловлена у цьому судовому рішенні правова позиція стосується споживачів, які мають статус позивачів.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що на час звернення із заявою про скасування судового наказу, заявницею не сплачено судовий збір в передбаченому законом розмірі, інших заяв або документів які б надали підстави для звільнення її від сплати судового збору, заявницею не подано, тому заява є такою, що подана без додержання вимог ст.170 ЦПК України та підлягає поверненню без розгляду в порядку ч.6 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170, 260, 261, 351-355 ЦПК України, суддя –

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полонського районного суду від 22.11.2021 року у цивільній справі № 681/1225/21 - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар