Ухвала суду № 101962067, 17.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4555/21

Провадження №1-кс/307/1258/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071160000720 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказує на те, що 13 грудня 2021 року, близько 03 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та в групі з двома невстановленими органом досудового розслідування особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, підійшли до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_8 та її неповнолітній брат ОСОБА_9 , після чого, штовхнувши вхідні двері, проникли у приміщення даного будинку, де, ОСОБА_6 та ще одна невстановлена особа, тримаючи у руках предмети схожі на пістолети, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, зв`язали руки ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 будівельними стяжками чорного кольору та почали погрожувати останнім вказаними пістолетами, в той же час, відкрито заволоділи належними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 5 700 доларів США, у результаті чого спричинили їм матеріальні збитки на вказану суму, після чого, всі троє втекли з місця події в невідомому напрямку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показів підозрюваного ОСОБА_10 , останній разом з іншими товаришами, серед яких був і ОСОБА_11 , вчинили розбійний напад в будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим на підставі ст.233 КПК України з метою безпосереднього врятування майна, яке може слугувати доказом причетності особи у вчиненні кримінального правопорушення, 15.12.2021 з 17 години 20 хвилин по 18 годину 50 хвилин було проведено обшук дворогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-на подвір`ї виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тачівського РВП в м. Тячів, вул. Промислова, №6/А;

-на підлозі салону під переднім правим кріслом автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено матерчату маску чорного кольору з прорізом для очей та роту яку поміщено та упаковано до паперового конверту Національна Поліція України Головне Слідче Управління; дев`ять пластикових будівельних стяжок чорного кольору які поміщено та упаковано до паперового конверту Національна Поліція України Головне Слідче Управління; ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_12 який поміщено та упаковано до паперового конверту;

-в спальному приміщенні будинку виявлено чотири пластикові документи (картки) «страховое свидетельство» та «патент» на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129579;

-в ході проведеного обшуку особи ОСОБА_11 в шкіряній барсетці виявлено реєстраційний талон автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_11 , яке поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129953; мобільний телефон марки «Honor» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , одна сім карта мобільного оператора «Київстар», дві сім карти мобільного оператора «Водафон», одна сім карта мобільного оператора «Орандж», одна сім карта мобільного оператора «Лайф» які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України INZ1029872; грошові кошти: одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер СН2393509, дві купюри номіналом 200 гривень серійний номер УД4052592, КЄ0766016, чотири купюри номіналом 500 гривень серійний номер ВЖ3093559, ЕЄ7046840, АИ1746951, АИ4251520, дві купюри номіналом 200 чеських корун серійний номер Н43742435, З65122266, чотири купюри номіналом 1 долар США серійний номер В82203000В, В82202750В, В82202751В, В82202752В, одна купюра номіналом 5 доларів США, які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129578.

Вищезазначені речі були вилучені з метою встановлення причетності ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння даного злочину.

Тому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП; матерчату маску чорного кольору з прорізом для очей та роту яку поміщено та упаковано до паперового конверту Національна Поліція України Головне Слідче Управління; дев`ять пластикових будівельних стяжок чорного кольору які поміщено та упаковано до паперового конверту Національна Поліція України Головне Слідче Управління; ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_12 який поміщено та упаковано до паперового конверту; чотири пластикові документи (картки) «страховое свидетельство» та «патент» на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129579; реєстраційний талон автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129953; мобільний телефон марки «Honor» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , одна сім карта мобільного оператора «Київстар», дві сім карти мобільного оператора «Водафон», одна сім карта мобільного оператора «Орандж», одна сім карта мобільного оператора «Лайф» які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України INZ1029872; грошові кошти: одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер СН2393509, дві купюри номіналом 200 гривень серійний номер УД4052592, КЄ0766016, чотири купюри номіналом 500 гривень серійний номер ВЖ3093559, ЕЄ7046840, АИ1746951, АИ4251520, дві купюри номіналом 200 чеських корун серійний номер Н43742435, З65122266, чотири купюри номіналом 1 долар США серійний номер В82203000В, В82202750В, В82202751В, В82202752В, одна купюра номіналом 5 доларів США, які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129578 із забороною розпорядження, користування та відчуження ними, оскільки такі містять на собі сліди вчи нення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071160000720 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цимКодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку житла, надвірних споруд та іншого володіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речей та предметів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП; матерчату маску чорного кольору з прорізом для очей та роту яку поміщено та упаковано до паперового конверту Національна Поліція України Головне Слідче Управління; дев`ять пластикових будівельних стяжок чорного кольору які поміщено та упаковано до паперового конверту Національна Поліція України Головне Слідче Управління; ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_12 який поміщено та упаковано до паперового конверту; чотири пластикові документи (картки) «страховое свидетельство» та «патент» на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129579; реєстраційний талон автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129953; мобільний телефон марки «Honor» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , одна сім карта мобільного оператора «Київстар», дві сім карти мобільного оператора «Водафон», одна сім карта мобільного оператора «Орандж», одна сім карта мобільного оператора «Лайф» які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України INZ1029872; грошові кошти: одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер СН2393509, дві купюри номіналом 200 гривень серійний номер УД4052592, КЄ0766016, чотири купюри номіналом 500 гривень серійний номер ВЖ3093559, ЕЄ7046840, АИ1746951, АИ4251520, дві купюри номіналом 200 чеських корун серійний номер Н43742435, З65122266, чотири купюри номіналом 1 долар США серійний номер В82203000В, В82202750В, В82202751В, В82202752В, одна купюра номіналом 5 доларів США, які поміщено та упаковано до спецпакету Національна Поліція України SUD1129578 із забороною розпорядження, користування та відчуження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 11.00 год. 17.12.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1