Ухвала суду № 101962055, 17.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1174/21

Провадження №1-в/307/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретаря Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року за ч.1 ст. 296 КК України, покарання у виді штрафу на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського районноговідділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на інший вид покарання. Посилається на те, що 20 травня 2021 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 22 червня 2021 року.

20 липня 2021 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20 липня 2021 року.

Станом на 20 серпня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини невиконання вироку суду орган з питань пробації не має.

В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на інший вид покарання.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Закарпатській області, прокурор та засджуений у судове засідання не з`явилися.

Заступник начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Закарпатській області 23.11.2021 року подав заяву в якій просить подання про заміну покарання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 17000 гривень.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Статтею 26 КПК України, встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що представником Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Токар В.В., подано заяву про залишення подання про зміну покарання без розгляду, а також те, що засуджений ОСОБА_1 , сплатив штраф у розмірі 17000 грн., призначений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 трнавня 2021 року у розмірі 17000 грн., суд вважає за необхідне подання про зміну покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_1 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року, покарання у виді штрафу на інший вид покарання, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженому ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник