Рішення № 10196178, 02.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 4097/

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача посилається на те, що 27 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Авалт» (правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/0044/82/48718 від 27 березня 2006 року, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу, кредит в розмірі 8700,00 грн. строком з 27.03.2006 року по 27.03.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Кінцевий строк погашення кредиту 27 березня 2010 року.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 8700,00 грн. на картковий рахунок відповідача № 262518134.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, у звязку з чим, виникла заборгованість у розмірі 8873,29 грн..

Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором №010/0044/82/48718 від 27.03.2006 року у розмірі 8873,29 грн. та судові витрати у розмірі 208,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, з виявленими доводами погодився та пояснив, що у теперішній час через тяжке матеріальне становище він не має матеріальної можливості сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредитні грошові кошти відразу, у зв`язку з чим просить суд розстрочити виплату заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Судом встановлено 27.03.2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено та підписано кредитний договір №010/0044/82/48718 про надання кредиту в розмірі 8700,00 грн. строком на 24 місяці з 27.03.2006 року по 27.03.2008 року під 0,1% відсотків річних за користування кредитом та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами. Кінцевий строк погашення кредиту 27.03.2010 (а.с. 9).

Судом приймається до уваги, що відповідно до п.1.4 Статуту Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Протокол № 3б - 41 від 05.10.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль». Крім того 14.10.2009 року Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», скорочена назва АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Протокол №3б-45 від 14.10.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 1.3, 2.4, 3.2 кредитного договору №010/0044/82/48718 від 27.03.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, перерахувавши кошти в розмірі 8700,00 грн. на картковий рахунок № 262518134, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 10.04.2006 та 16.09.2008 року (а.с. 10-11).

Відповідач не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, починаючи з 2009 року не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що в разі прострочення планового платежу за кредитом з відповідача стягується штраф у розмірі, встановленому тарифами позивача.

Згідно п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані з обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2 цього Договору, при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомлені.

Однак і після отримання письмової вимоги № 15-44/18-35 від 28.01.2010 року про дострокове погашення грошових зобов`язань за кредитним договором у строк до 28.02.2010 року відповідач своїх зобов`язань не виконав.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №010/0044/82/48718 від 27.03.2006 року та наданим позивачем відповідним розрахунком (а.с. 4,9).

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Судом враховується, що позивачем надсилалася на адресу боржника - відповідача письмова вимоги № 15-44/18-35 від 28.01.2010 року про дострокове погашення грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишилась без уваги зі сторони боржника та не була ним виконана без поважних причин.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх забов`язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача складає 8873 грн. 29 коп.

Стосовно вимоги позивача щодо розстрочення сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що відповідачем не надано належних доводів стосовно необхідності надання такої розстрочки. Крім того, суд вважає, що сама сума заборгованості та тривалий строк неповернення даної заборгованості дає підстави суду відмовити в наданні розстрочки позивачу.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 88,74 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2 у сумі ( 88,74 + 120 = 208,74) 208,74 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 130, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65121, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №010/0044/82/48718 від 27.03.2006 року у розмірі 8873 ( восьми тисяч вісімсот сімдесяти трьох) грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати у розмірі 208 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.О. Луняченко

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03

«___»_____2009 року № С-03

ОСОБА_3

65009, м.Одеса,

АДРЕСА_2

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко