Ухвала суду № 101961544, 17.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.12.2021 227/3077/20

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Акінчіної І.Г. про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року в цивільній справі № 227/3077/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2021 року по справі № 227/3077/20 цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області – задоволено.

Визнано громадянина Республіки Ірак, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №720 від 29 червня 2019 року.

Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №720 від 29 червня 2019 року, складеного Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а саме у відомостях про батька вказати батьком дитини – громадянина Республіки Ірак, ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

25.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Акінчіної І.Г. від 25.11.2021 року про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року по справі № 227/3077/20. За результатами проведення автоматизованого розподілу справи між суддями заяву про перегляд заочного рішення передано судді Здоровиці О.В.

15.12.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Акінчіної І.Г. про повернення заяви від 25.11.2021 року про перегляд заочного рішення, у зв`язку з необхідністю її дооформлення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2021 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Київський районний у м. Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області про перегляд заочного рішення від 20.07.2021 року, яке було постановлено по цивільній справі № 227/3077/20, повернуто заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що того ж дня, 15.12.2021 року, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Акінчіною І.Г. подано аналогічну за формою та змістом заяву про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року в цивільній справі № 227/3077/20, датовану 25.11.2021 року. За результатами проведення автоматизованого розподілу справи між суддями заяву передано судді Левченку А.М.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення від 25.11.2021 року, яку було відкликано представником 15.12.2021 року, є ідентичною за змістом та формою заяві про перегляд заочного рішення від 25.11.2021 року, яку було знову подано того ж дня 15.12.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку мало місце зловживання процесуальними правами збоку представника позивача шляхом відкликання заяви про перегляд заочного рішення з метою подачі у той самий день такої ж за змістом та формою заяви про перегляд заочного рішення, з метою зміни складу суду у такий спосіб з невідомизх суду міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. 44, 260 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Акінчіної І.Г. про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року в цивільній справі № 227/3077/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя А.М. Левченко