Ухвала суду № 101960523, 16.12.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/541/21

Номер провадження 2/142/430/21

16 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73203,14 гривень відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0106792. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що зазначено в листі Піщанського районного відділу ДРАЦС № 407-21.13-38 від 12.04.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73203,14 гривень відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0106792. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 була одинокою, з 1995 року вона проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , Вінницької рбласті однією сім`єю по день її смерті, в них було спільне господарство, після її смерті він проводив її похорон, доглядав за її майном і фактично вступив у володіння ним, підтвердженням чого є довідка Піщанської селищної ради за № 1347 від 25.02.2021 року. Отже, відповідно ст.. 1264 ЦК України, позивач вказує, що являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлої, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. За таких підстав він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовлено через відсутність правовстновлюючих документів на земельну частку (пай) та документів, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки, право власності за ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом, а законною підставою набуття права власності є спадкування, а іншим методом він не може юридично оформити за собою право власності на майно спадкодавця, а тому звертається із позовною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

17 листопада 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 13 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 16 грудня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить приєднати до матеріалів справи додаткові докази та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 16 грудня 2021 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява селищного голови Крижанівського О., в якій він просить розглядати справу без участі представника відповідача та визнає позовні вимоги.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, беручи до уваги заяву представника позивача з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

В ч.1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст.189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 26 жовтня 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення з урахуванням святкових та неробочих днів закінчується 28 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, у зв`язку із надходженням в на адресу суду від представника позивача заяви з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, беручи час необхідний для належного повідомлення учасників про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті в важає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: