Вирок № 101959219, 16.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8512/21

(1-кп/199/622/21)

В И Р О К

іменем України

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Строменко Є.С.

прокурора Тарасенка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021041630000374, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період часу з 08:45 год. по 13:00 год. 15 червня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, знаходився поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де, зайшовши всередину, піднявся на 5-й поверх і побачив двері квартири НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_3 . В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, підійшов до металевих дверей вищевказаної квартири, які були зачинені на замок, та за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, який мав при собі, відчинив вказані двері, тобто незаконно проник у житло, де побачив: грошові кошти у сумі 15000 гривень; Шубу з хутра норки «Aiеr Lana», 58 розміру, довжиною 110 см, довжиною рукава 70 см., об`єм грудей 160 см., з відкритим поділом об`єм якого 260 см., вартістю 19750 гривень; Набір косметики «Палитра хайлайтеров DIOR BACKSTAGE Glow», вартість якого не визначена, оскільки майно знаходилось у використанні; Пара жіночих сережок з золота жовтого кольору, інкрустованих камінням фіаніт, 585 проба, вагою 7,5 гр. вартістю 9363 гривні; Жіночий перстень з золота жовтого кольору з інкрустованим камінням фіаніт, 585 проби, вагою 7,56 грамів, вартістю 9044,56 гривні; Жіночий браслет з золота жовтого кольору, 585 проба, вагою 13,24 грами, довжиною 18,5 см., вартістю 16070,31 гривень; Підвіску «хрест» з золота жовтого кольору, 585 проба, вагою 7,42 грами, вартістю 8462,29 гривні; Жіночу каблучка без каміння з золота жовтого кольору, 585 проба, вагою 3 гр., вартістю 3549,99 гривні, що належать ОСОБА_3 .. Вказані речі ОСОБА_1 визначив для себе предметом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав: грошові кошти у сумі 15000 гривень; Шубу з хутра норки «Aiеr Lana», 58 розміру, довжиною 110 см, довжиною рукава 70 см., об`єм грудей 160 см., з відкритим поділом об`єм якого 260 см.; Набір косметики «Палитра хайлайтеров DIOR BACKSTAGE Glow»; Пара жіночих сережок з золота жовтого кольору, інкрустованих камінням фіаніт, 585 проба, вагою 7,5 гр.; Жіночий перстень з золота жовтого кольору з інкрустованим камінням фіаніт, 585 проби, вагою 7,56 грамів; Жіночий браслет з золота жовтого кольору, 585 проба, вагою 13,24 грами, довжиною 18,5 см.; Підвіску «хрест» з золота жовтого кольору, 585 проба, вагою 7,42 грами; Жіночу каблучка без каміння з золота жовтого кольору, 585 проба, вагою 3 гр., та утримуючи їх при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки в загальному розмірі 66240,15 гривень.

Далі, ОСОБА_1 у період часу з 08:00 год. по 21:00 год. 18 червня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, знаходився поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де, зайшовши всередину, піднявся на 9-й поверх і побачив двері квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 . В цей момент, у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, підійшов до металевих дверей вищевказаної квартири, які були зачинені на замок, та за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, який мав при собі, відчинив вказані двері, тобто незаконно проник у житло, де побачив у вітальній кімнаті телевізор марки «Hisense 55B7200UW», вартістю 12784,94 гривень, що належить ОСОБА_4 .. Вказаний телевізор марки «Hisense 55B7200UW» ОСОБА_1 , визначив для себе предметом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав телевізор марки «Hisense 55B7200UW», та утримуючи їх при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток у розмірі 12784,94 гривні.

Окрім цього, ОСОБА_1 у період часу з 10:00 по 19:30 19 серпня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, знаходився поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 , де, зайшовши всередину, побачив двері квартири НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевих дверей вищевказаної квартири, які були зачинені на замок, та за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, який мав при собі, відчинив вказані двері, тобто незаконно проник у житло, де побачив: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» вартістю 2559,2 гривні, ноутбук марки «Asus» (який матеріальної цінності для потерпілої не становить), що належить ОСОБА_5 .. Вказані речі ОСОБА_1 визначив для себе предметом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ноутбук марки «Asus», та утримуючи їх при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки в загальному розмірі 2559,20 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 у період часу з 06:00 год. по 13:07 год. 20 серпня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, знаходився поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 , де, зайшовши всередину, побачив двері квартири НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, підійшов до металевих дверей вищевказаної квартири, які були зачинені на замок, та за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, який мав при собі, відчинив вказані двері, тобто незаконно проник у житло, де побачив: мобільний телефон марки «Samsung A40» вартістю 3750 гривень; мобільний телефон марки «Samsung J7» вартістю 2250 гривень; кепку «Adidas» (матеріальної цінності для потерпілої не становить); Сережки з золота жовтого кольору (брухт) інкрустовані камінням фіаніт, 585 проби, вагою 4,5 гр., вартістю 4031,33 гривні; Дитячі сережки з золота жовтого кольору (брухт) інкрустовані камінням фіаніт, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1791,7 гривні; Сережки зі срібла срібного кольору (брухт) інкрустовані камінням фіаніт, 985 проби, вагою 10 гр., вартістю 185 гривні; Жіноча каблучка з золота жовтого кольору (брухт) з одним переплетінням, 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 2239,63 гривні; Жіноча каблучка з золота жовтого кольору (брухт) з одним переплетінням, 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 3583,4 гривні; Каблучка з золота жовтого кольору (брухт), 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 3583,4 гривні; Ланцюжок (брухт) з золота жовтого кольору (брухт), 585 проби, вагою 3 гр., довжиною 30 см., вартістю 2687,55 гривні; Ланцюжок (брухт) зі срібла срібного кольору, 925 проби, вагою 5,6 гр., довжиною 50 см., вартістю 103,71 гривні; Сумка через плече (матеріальної цінності для потерпілої не становить); Хрестик (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 895,85 гривні; Хрестик (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1343,78 гривні; Хрестик (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1791,7 гривні; Підвіску «Підкова» (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1791,7 гривні, що належать ОСОБА_6 .. Вказані речі ОСОБА_1 визначив для себе предметом свого злочинного посягання.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, викрав: мобільний телефон марки «Samsung A40»; мобільний телефон марки «Samsung J7»; кепку «Adidas»; Сережкок з золота жовтого кольору (брухт) інкрустовані камінням фіаніт, 585 проби, вагою 4,5 гр.; Дитячі сережки з золота жовтого кольору (брухт) інкрустовані камінням фіаніт, 585 проби, вагою 2 гр.; Сережки зі срібла срібного кольору (брухт) інкрустовані камінням фіаніт, 985 проби, вагою 10 гр.; Жіноча каблучка з золота жовтого кольору (брухт) з одним переплетінням, 585 проби, вагою 2,5 гр.; Жіноча каблучка з золота жовтого кольору (брухт) з одним переплетінням, 585 проби, вагою 4 гр.; Каблучка з золота жовтого кольору (брухт), 585 проби, вагою 4 гр.; Ланцюжок (брухт) з золота жовтого кольору (брухт), 585 проби, вагою 3 гр., довжиною 30 см.; Ланцюжок (брухт) зі срібла срібного кольору, 925 проби, вагою 5,6 гр., довжиною 50 см.; Сумка через плече; Хрестик (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 1 гр.; Хрестик (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,5 гр.; Хрестик (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 2 гр.; Підвіску «Підкова» (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 2 гр., та, утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки в загальному розмірі 30028,95 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю. Показав, що на той час сильно захворіла його матір, тому вирішив вчиняти крадіжки з квартир для отримання коштів на придбання ліків та харчування. 15 червня 2021 року в першій половині дня, точніше пригадати не може, знаходився поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши всередину, піднявся на 5-й поверх і побачив двері квартири, в яку вирішив проникнути та вчинити звідти крадіжку. Переконався, що за діями ніхто не спостерігає, відчинив замок дверей відмичкою і пройшов всередину. В квартирі він знайшов грошові кошти у сумі 15000 гривень, шубу з хутра норки, набір косметики та вироби з золота. Все це він забрав і вийшов з квартири. 18 червня 2021 року в денний час, точніше не пам`ятає, знаходився поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 . Зайшовши всередину, піднявся на 9-й поверх і побачив двері квартири в яку вирішив проникнути та вчинити звідти крадіжку. Переконався, що за діями ніхто не спостерігає, відчинив замок дверей відмичкою і пройшов всередину. В квартирі він знайшов телевізор, який забрав і вийшов з квартири. 19 серпня 2021 року в денний час, точніше не пам`ятає, знаходився поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 . Зайшовши всередину, побачив двері квартири, в яку вирішив проникнути та вчинити звідти крадіжку. Переконався, що за діями ніхто не спостерігає, відчинив замок дверей відмичкою і пройшов всередину. В квартирі він знайшов мобільний телефон марки і ноутбук. Все це він забрав і вийшов з квартири. 20 серпня 2021 року в першій половині дня, точніше не пам`ятає, знаходився поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 . Зайшовши всередину, побачив двері квартири, в яку вирішив проникнути та вчинити звідти крадіжку. Переконався, що за діями ніхто не спостерігає, відчинив замок дверей відмичкою і пройшов всередину. В квартирі він знайшов два мобільні телефони, кепку і вироби з золота. Все це він забрав і вийшов з квартири. Викрадені речі він продавав, однак куди саме і за скільки, пригадати не може. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом з 15 червня 2021 року:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 червня 2021 року, ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка шляхом підбору ключа проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , та викрала її майно.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 15 червня 2021 року в період часу з 18 год. 19 хв. до 18 год. 45 хв., за письмової згоди ОСОБА_3 , було оглянуто квартиру АДРЕСА_11 . Під час огляду виявлено та вилучено 1 слід папілярних візерунків з поверхні картонної коробки та 3 сліди тканини з поверхні іншої картонної коробки.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30 жовтня 2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 25 хв. потерпіла ОСОБА_3 впізнала шубу фірми «Aierlana», кольору темний шоколад, що має фурнітуру в формі метелика, яку у неї викрали15 червня 2021 року.

За протоколом огляду предмета, 30 жовтня 2021 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. в присутності потерпілої ОСОБА_3 оглянуто норкову шубу фірми «Aierlana», кольору темний шоколад, яку остання впізнала за моделлю, кольором, фурнітурою, довжині та розрізу.

Постановою слідчого від 30 жовтня 2021 року, вказана норкова шуба визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 4365 від 30 жовтня 2021 року, станом на 15 червня 2021 року ринкова (дійсна) вартість шуби норкової «Аіеr Lana», 58 розміру, довжиною 110 см, довжина рукава 70 см., об`єм грудей 160 см., з відкритим поділом об`єм якого 260 см., яка була придбана у 2016 році, могла складати 19750,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Ринкова (дійсна) вартість бувшого у використанні набору косметики «Палитра хайлайтеров DIOR BACKSTAGE Glow», придбаний у 2021 році, не визначалася, оскільки майно знаходилось у використанні. Ринкова (дійсна) вартість пари жіночих сережок з золота жовтого кольору, інкрустованих камінням фіаніт, 585 проби, вагою 7,5 г, придбані у 1988 році, складає 9363,00 грн. (Дев`ять тисяч триста шістдесят три гривні 00 копійок). Ринкова (дійсна) вартість жіночого персню з золота жовтого кольору з інкрустованим камінням фіаніт, 585 проби, вагою 7,56 г, придбаний за 14288 грн., складає 9044,56 грн. (Дев`ять тисяч сорок чотири гривні 56 копійок). Ринкова (дійсна) вартість жіночого браслету з золота, 585 проби, вагою 13,24 г, довжиною 18,5 см., придбаний у 1996 році, складає 16070,31 грн. (Шістнадцять тисяч сімдесят гривень 31 копійка). Ринкова (дійсна) вартість підвіски «хрест» з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 7,42 г, придбаний у 2014 році, складає 8462,29 грн. (Вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 29 копійок). Ринкова (дійсна) вартість жіночої каблучки з золота жовтого кольору без каміння, 585 проби, вагою 3 г., придбаний у 1996 році, складає 3549,99 грн. (Три тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень 99 копійок).

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, 29 жовтня 2021 року в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 показав механізм вчинення ним крадіжки з квартири ОСОБА_3 .

За епізодом від 18 червня 2021 року:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 червня 2021 року, ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка вчинила крадіжку телевізора «Hisense» 55", відсутність якого він виявив 18 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_12 .

У відповідності до протоколу огляду місця події, 21 червня 2021 року в період часу з 22 год. 47 хв. по 23 год. 15 хв., з письмового дозволу ОСОБА_4 оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_13 . Під час огляду виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків з поверхні шафи в спальні.

До матеріалів справи долучені, надані потерпілим ОСОБА_4 чек, копію коробки та видаткову накладну на придбання телевізора «Hisense».

За протоколом обшуку від 26 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді від 25 жовтня 2021 року в період часу з 19 год. 26 хв. по 20 год. 09 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_14 , під час обшуку володілець квартири ОСОБА_7 , видав працівникам поліції телевізор «Hisense 55B 7200 UW» та пульт до нього.

Постановою слідчого від 27 жовтня 2021 року зазначений телевізор визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

У відповідності протоколу пред`явлення особи для впізнання, 27 жовтня 2021 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв. свідок ОСОБА_7 за загальними рисами, зростом та статурою впізнав ОСОБА_1 як особу, яка у середині липня 2021 року продала йому телевізор марки «Hisense» за адресою: АДРЕСА_4 .

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 4363 від 30 жовтня 2021 року, ринкова вартість телевізора «HICENSE 55B7200UW», придбаний у 2020 році, станом на 19 серпня 2021 року з урахуванням зносу складає 12784,94 грн. (Дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 94 копійки).

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, 29 жовтня 2021 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 показав механізм вчинення ним крадіжки з квартири ОСОБА_4 .

За епізодом від 19 серпня 2021 року:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_5 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 10 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. 19 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_15 , таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири та викрала особисте майно.

У відповідності до протоколу оглядку місця події, 09 вересня 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв., за письмової згоди ОСОБА_5 , оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_16 . Під час огляду виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків з поверхні скляних дверей шафи.

За протоколом обшуку від 26 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді від 28 вересня 2021 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 53 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_17 , під час обшуку виявлено та вилучено: шубу з хутра норки коричневого кольору, з застібкою вигляді «метелика», телевізор «Mi» (Xiaomi) з серійним номером 24841/213100080281, мобільний телефон «Samsung» J700H/DS з IMEI 1: 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: 2: НОМЕР_2 та кухонний комбайн «CROWNBERG СВ 3404» червоного кольору. В подальшому зазначений кухонний комбайн повернений ОСОБА_8 під гарантійну розписку.

Постановою слідчого від 27 жовтня 2021 року вилучені під час обшуку шубу з хутра норки коричневого кольору, з застібкою вигляді «метелика», телевізор «Mi» (Xiaomi) з серійним номером 24841/213100080281 та мобільний телефон «Samsung» J700H/DS з IMEI 1: 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: 2: НОМЕР_2 , визнані речовими доказами.

За протоколом огляду предмета від 25 жовтня 2021 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 45 хв. оглянуто наданий ОСОБА_9 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . Вказаний телефон пошкоджень не має, на дисплеї наявне захисне скло, що має сколи по краях, телефон у робочому стані. Зі слів ОСОБА_9 зазначений телефон їй надав ОСОБА_1 приблизно на початку вересня 2021 року у користування. Після огляду вказаний телефон вилучено.

Постановою слідчого від 25 жовтня 2021 року зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом та поміщений до камери зберігання речових доказів відділку поліції.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4355 від 29 жовтня 2021 року, ринкова вартість мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9А 32 ГБ», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , придбаний у 2020 році, станом на 19 серпня 2021 складає 2559,20 грн. (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 20 копійок).

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, 29 жовтня 2021 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 показав механізм вчинення ним крадіжки з квартири ОСОБА_5 .

За епізодом від 20 серпня 2021 року:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 серпня 2021 року, ОСОБА_6 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 06 год. 00 хв. по 15 год. 07 хв. 20 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_18 , таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, вчинив крадіжку його особистих речей.

У відповідності до протоколу оглядку місця події, 20 серпня 2021 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., за письмової згоди ОСОБА_6 , оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_19 . Під час огляду виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних візерунків на 4 липкі стрічки з поверхні шафи в залі та кепку з ручки вхідних дверей з ручки з зовнішньої сторони.

До матеріалів справи долучені надані потерпілою ОСОБА_6 копії товарних чеків на придбання викрадених речей.

Постановою слідчого від 25 серпня 2021 року вилучені під час огляду кепку чорного кольору з наліпкою «NIKE» визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів відділку поліції.

За протоколом огляду предмета від 27 серпня 2021 року, в період з 14 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв. оглянуто наданий потерпілою ОСОБА_6 виріб з пластику прямокутної форми приблизно розміром 10х5 см. білого кольору з написом «13» блакитного кольору, по центру виробу отвір, через який проходить металеве кільце.

Постановою слідчого від 25 серпня 2021 року зазначений пластиковий виріб визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділку поліції.

За висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/28407-Д від 09 вересня 2021 року, чотири сліди пальців рук, розмірами 23x14 мм, 24x14 мм, 28x14 мм, 25x16 мм, відкопійовані на чотири липкі стрічки, які вилучені 20 серпня 2021 року під час огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_8, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

У відповідності до висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/28415-Д від 14 вересня 2021 року, на поверхні прямокутного предмету білого кольору, з надписом «13» по центру виробу отвір через яке проходить металеве кільце, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь) не виявлено.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4364 від 30 жовтня 2020 року, ринкова (дійсна) вартість станом на 20 серпня 2021 року: пара жіночих сережок з золота жовтого кольору (брухт) трикутної форми, інкрустованих фіанітами, 585 проби, вагою 4,5 г., придбаних у 2009 році, складає 4031,33 грн. (Чотири тисячі тридцять одна гривня 33 копійки). Ринкова (дійсна) вартість: пара дитячих сережок з золота жовтого кольору (брухт) інкрустованих фіанітами, 585 проби, вагою 2 г., придбаних у 1990 році, складає 1791,70 грн. (Одна тисяча сімсот дев`яносто одна гривня 70 копійок). Ринкова (дійсна) вартість: пара жіночих сережок з срібла срібного кольору (брухт) інкрустованих фіанітами, 925 проби, вагою 10 г., придбаних у 2021 році, складає 185,20 грн. (Сто вісімдесят п`ять гривень 20 копійок). Ринкова (дійсна) вартість жіночої каблучки (брухт) з золота жовтого кольору інкрустованої фіанітами з одним переплетінням, 585 проби, вагою 2,5 гр., придбаної у 2001 році, складає 2239,63 грн. (Дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 63 копійки). Ринкова (дійсна) вартість жіночої каблучки (брухт) з золота жовтого кольору інкрустованої фіанітами з двома переплетіннями, 585 проби, вагою 4 гр., придбаної у 2003 році, складає 3583,40 грн. (Три тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 40 копійок). Ринкова (дійсна) вартість однієї жіночої каблучки (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 4 г., складає 3583,40 грн. (Три тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 40 копійок). Ринкова (дійсна) вартість ланцюжку (брухт) з золота жовтого кольору, довжиною 30 см, 585 проби, вагою 3 г., приданої у 1999 році, складає 2687,55 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 55 копійок). Ринкова (дійсна) вартість ланцюжку (брухт) з срібла срібного кольору, довжиною 50 см, 925 проби, вагою 5,6 г., приданої у 2020 році, складає 103,71 грн. (Сто три гривні 71 копійка). Ринкова (дійсна) вартість хрестика (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 1 г., придбаного у 2005 році, складає 895,85 грн. (Вісімсот дев`яносто п`ять гривень 85 копійок). Ринкова (дійсна) вартість хрестика (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,5 г., придбаного у 1999 році, складає 1343,78 грн. (Одна тисяча триста сорок три гривні 78 копійок). Ринкова (дійсна) вартість хрестика (брухт) з золота жовтого кольору, з розп`яттям, 585 проби, вагою 2 г., придбаного у 2010 році, складає 1790,70 грн. (Одна тисяча сімсот дев`яносто одна гривня 70 копійок). Ринкова (дійсна) вартість підвіски «підкова» (брухт) з золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 2 г., придбаної у 2003 році, складає 1791,70 грн. (Одна тисяча сімсот дев`яносто одна гривня 70 копійок). Ринкова (дійсна) вартість мобільного телефону марки Samsung, моделі «А40», 64 GB, придбаного у 2019 році, складає 3750,00 грн. (Три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Ринкова (дійсна) вартість мобільного телефону марки Samsung, моделі «J7», 16 GB, придбаного у 2016 році, складає 2250,00 грн. (Дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, 29 жовтня 2021 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 показав механізм вчинення ним крадіжки з квартири ОСОБА_6 .

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за всіма епізодами злочинної діяльності за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, умисним, корисливим, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, яке було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілих, той факт, що викрадене частково повернуто потерпілим, але не внаслідок дій ОСОБА_1 , відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, має зареєстроване постійне місце проживання, не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 01 жовтня 2007 року перебуває в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності».

Суд вважає за необхідне зауважити, що виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням установленого характеру розладів, психічного або соматичного стану здоров`я ОСОБА_1 , особливостей його поведінки, стилю комунікації з оточуючими тощо, у суду були відсутні підстави для залучення останньому захисника в порядку п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України (постанова Об`єднаної палати ККС в складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 213/1425/17 (провадження № 51-7003кмо18)).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання лише у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення останньому покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

З цих же підстав суд не в вважає за можливе виправлення обвинуваченого з застосуванням до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 2696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

-норкову шубу фірми «Aierlana», кольору темний шоколад, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити останній;

-телевізор «HICENSE 55B7200UW», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити останньому;

-кепку чорного кольору з наліпкою «NIKE», яка знаходиться у камері зберігання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 02105), - знищити;

-виріб з пластику прямокутної форми приблизно розміром 10х5 см. білого кольору з написом «13» блакитного кольору, по центру виробу отвір, через який проходить металеве кільце, і який знаходиться у камері зберігання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 02180), - знищити;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який знаходиться у камері зберігання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 02181), - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

16.12.2021