Ухвала суду № 101958596, 14.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/6497/21

1-кс/569/8787/21

14 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181010000535 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.03.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 24.03.2021 по 25.03.2021. у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем марки «MAZDACX5», сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналівабонентських номерів: НОМЕР_25 які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Підстави, що документи перебувають: в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_4 . Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходились наступні абонентські номери: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 , 4) 380995370065,5) НОМЕР_6 , 6) НОМЕР_7 , 7) НОМЕР_27 , 8) НОМЕР_8 , 9) НОМЕР_9 , 10) НОМЕР_10 , 11) НОМЕР_34 , 12) НОМЕР_35 , 13) НОМЕР_12 , 14) НОМЕР_28 , 15) НОМЕР_13 , 16) НОМЕР_29 , 17) НОМЕР_14 , 18) НОМЕР_15 , 19) НОМЕР_16 , 20) НОМЕР_30 , 21) НОМЕР_17 , 22) НОМЕР_31 , 23) НОМЕР_36 , 24) НОМЕР_18 , 25) НОМЕР_19 , 26) НОМЕР_20 , 27) НОМЕР_32 , 28) НОМЕР_21 , 29) НОМЕР_22 , 30) НОМЕР_37 , 31) НОМЕР_38 , 32) НОМЕР_39 , 33) НОМЕР_40 , 34) НОМЕР_41 , 35) НОМЕР_24 по яких є доцільним встановити власників вищевказаних абонентських номерів, для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_34 НОМЕР_35 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_42 , НОМЕР_41 , НОМЕР_24 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_36 , НОМЕР_40 які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати інформацію, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6